Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: YELITZA DEL VALLE MAESTRE ROMERO y CARLOS MANUEL GRATERON SILVA, por ante la Prefectura del Municipio Heres del Estado Bolívar y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: CARMEN RAMONA PERALES y GERMAN ENRIQUE FLORES GONZALEZ, por ante la Prefectura del Municipio Urbano, General Rafael Urdaneta, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: REGULO ISMAEL UGAS MARTINEZ y CARMEN TERESA SANCHEZ, por ante Registrador Civil Parroquial Rómulo Gallegos, Distrito Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.-

Se dicto sentencia Interlocutoria: Declarando extinguido el procedimiento por pérdida del interés. (Abandono de trámite procesal)

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva Nº PJ0662011000214 mediante la cual declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la contribuyente CITY MOTORS, C.A.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia y por autoridad de la ley, se declara la HOMOLOGACION del desistimiento efectuado por la Alcaldía del Municipio General Manuel Cedeño, en el presente procedimiento; asimismo, se ordena la notificación de los ciudadanos Alcalde y Sindico Procurador del Municipio General Manuel Cedeño del estado Bolívar, y a la demandada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., para el posterior cierre y archivo del presente asunto.-

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia y por autoridad de la ley, se declara la HOMOLOGACION del desistimiento efectuado por la Alcaldía del Municipio General Manuel Cedeño del Estado Bolívar supra identificada, en el presente procedimiento; asimismo, se ordena la notificación de la ciudadana Síndica Procuradora y del ciudadano Alcalde de la Alcaldía del Municipio General Manuel Cedeño del Estado Bolívar, para el posterior cierre y archivo del presente asunto.-

Este Tribunal encontrándose dentro del lapso previsto en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, admite todas las pruebas promovidas por la parte recurrente, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, reservándose su valoración en la definitiva.

Este Tribunal encontrándose dentro del lapso previsto en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, admite las pruebas promovidas por la representación fiscal, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, reservándose su valoración en la definitiva.