Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado de Ejecución N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA CONCEDER al penado, AGUSTIN ALVAREZ PÉREZ, venezolano, edad 23 años, fecha de nacimiento 22-06-81, titular de la Cédula de Identidad N° 18.499.038, hijo de Agustín Álvarez y de María Pérez, domiciliado en Aldea Villa Socorro, del Municipio Tovar del estado Mérida, la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de DOS (2) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISION, esto es hasta el día: 21-09-2008. Todo de conformidad con los artículos 274 y 24 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado de Ejecución N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER al penado JOSE ANTONIO AVILA MOLINA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número 15.031.617, con séptimo grado de instrucción, taxista, domiciliado en los Curos, parte media, vereda 12 casa número 07 Mérida ,hijo de José Ávila e Irma Molina, la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, hasta el día: 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2.007, Y ASI SE DECLARA. El penado terminará de cumplir la totalidad de la pena impuesta en fecha 21-09-07, quedando de esta forma corregido el tiempo de la finalización de la pena indicado en el auto anterior, motivo por el cual téngase esta fecha como la fecha de finalización del régimen de suspensión condicional de la ejecución de la pena. Decisión que se dicta de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, Ordinal 1° y 494 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO EMILIO JOSE BETANCOURT RODRIGUEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, albañil, nacido el 28-8-76, titular de la cédula de identidad nro. V-13.098.735, quien se encuentra actualmente en libertad, por reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su concesión, estableciéndose como régimen de prueba, el mismo tiempo que le resta por cumplir de la pena, que es de: CUATRO (04) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, por cuanto dicho penado durante el proceso penal que nos ocupa estuvo detenido .....

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Se llevó a cabo un desistimiento entre las partes en fecha 18 de Enero de 2005 en el cuaderno de embargo librado en el presente expediente, se homologa el mismo impartiéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo del expediente.

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO POR RAZÓN DE LA MATERIA de conformidad con lo establecido en el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal y DECLINA LA COMPETENCIA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ESTADO MÉRIDA, con fundamento en el artículo 531 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Igualmente este Tribunal ACUERDA: Compulsar y formar cuaderno separado de la presente causa, a los fines de que sea remitida al Tribunal competente para el pronunciamiento respectivo de la solicitud realizada por el Ministerio Público, en cuanto al adole.....

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el el 02 de octubre 2002, por el co-demandado, ciudadano JOSÉ ROGERIO RAMÍREZ RAMÍREZ, contra la decisión contenida en auto de fecha 30 de septiembre del mismo año, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra el apelante, y la ciudadana FELICITA SUESCUN, por el ciudadano GUILLERMO GRANADOS SILVA, por cobro de bolívares vía ejecutiva, mediante la cual dicho Tribunal, negó la solicitud de fijación de nueva oportunidad para la evacuación de la prueba de inspección judicial, promovida por la parte recurrente en el referido juicio. SE CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. A tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ a la parte codemandada apelante, ciudadano JOSÉ ROGERIO RAMÍREZ RAMÍREZ, en las costas del recurso, por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia recur.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de noviembre de 2000, por el tercer opositor, ciudadano ACACIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 02 de noviembre de 2000, proferida por el entonces denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se REVOCÓ el pronunciamiento, mediante el cual el Tribunal de la causa "se abstiene de providenciar tal diligencia por cuanto observa que la diligenciante no hace mención el carácter con que actúa en la presente incidencia". Se CONFIRMÓ el pronunciamiento, mediante el cual el Tribunal a quo, declaró que "se abstiene de providenciar tal diligencia por cuanto observa que" (sic), al "hace mención a que ratifica las pruebas contenidas en escrito de fecha 27 de septiembre del 2000, y que corre al folio 27 de la incidencia. Pues es de observar que la diligencia que menciona está suscrita por otras personas y no por la suscrita......