DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos y en base a las disposiciones legales citadas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguientes pronunciamiento: Primero: Declara con lugar la Solicitud Fiscal y Califica la aprehensión de la adolescente Ronnyely de los Ángeles Ochoa Rodríguez, anteriormente identificada, como Flagrante, por su presunta participación en el hecho delictivo imputado por el representante Fiscal, como es el delito de SECUESTRO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, de conformidad en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del N.....

Ambos ciudadanos manifiestan conformidad con lo planteado, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.

en consecuencia y sobre la base de los motivos expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE el Reconocimiento y Contenido y Firma del documento de compra-venta privado y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veintitrés (23) días del mes Septiembre de dos mil cinco (2.005). La Juez Suplente Especial, Abg. Linette Vetri Meleán. La Secretaria Temporal, T.S.U. Mayairy Rangel Ochoa. En la misma fecha se publicó y fijó la decisión anterior, siendo las 10: 25 a.m. La Secretaria Temporal,

En consecuencia y por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara INADMISIBLE el Reconocimiento y Contenido y Firma de documento de compra-venta privado y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veintitrés (23) días del mes Septiembre de dos mil cinco (2.005). La Juez Suplente Especial, Abg. Linette Vetri Meleán. La Secretaria Temporal, T.S.U. Mayairy Rangel Ochoa. En la misma fecha se publicó y fijó la decisión anterior, siendo las 10: 25 a.m. La Secretaria Temporal, T.S.U. Mayairy Rangel Ochoa.

Es por las consideraciones antes señaladas, que este Tribunal de Control N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente Asunto de acuerdo a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los imputados WILLIAM JOSÉ MEZA COLMENAREZ, JOSÉ SATURNO LINAREZ PÉREZ, FREDY ANTONIO PALENCIA, MOISESE DANELBIS REYES ROJAS Y DEIBI ANTONIO SANDOVAL, por la comisión del delito de Robo Agravado, por cuanto no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los mismos. Notifíquese de la publicación de la presente decisión a las partes. Cúmplase.- La Juez de Control N° 1, Abog. Gloria C. Torrellas A.. La Secretaria, Abog. Ediluh Guedez

Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para le resolución del conflicto planteado. En consecuencia, este Tribunal PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 11-10-2005 a las 11:00 AM de la mañana, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreara las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se prolonga para este día por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de quince (15) minutos.

Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 05-10-2005 a las 9:00 AM. Se prolonga para este día por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Llegado el momento para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio de la cual se constata que los esposos PIRES-RIVAS, tienen más de cinco (5) años de casados, así como esta demostrada la ruptura prolongada de la vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA por parte de la representación de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable que consta en autos al folio quince (15). En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide.

Estando dentro del lapso legal para decidir la presente causa, se decide de la siguiente manera: Observa quien juzga que se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, fundamentalmente lo pautado en los artículos 132, 756, 757 y 758 del Código de Procesamiento Civil y los artículos 468, 470, 471, 472, 474, 477 y 481 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente tal, como consta en las actas que conforman el presente expediente, siendo acompañado a la presente demanda copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos JAIKER ANTONIO MENDEZ AVILA y NEXIB VIRGINIA GUTIERREZ MONTECINO, en fecha 7 de agosto de 1990, de donde se evidencia que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, según acta N° 101 folio 152 vto. Se fundamenta la presente demanda en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, la cual es una causal genérica de divorcio donde caben las diversas infracci.....

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado GUIOMAR OJEDA ALCALA, Inpreabogado Nro. 90.554, Apoderado Judicial del Ciudadano HECTOR RAMON CAMPOS, contra el auto de fecha 25 de julio de 2005, dictado por el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.