Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 256, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados por las partes, por un lado Netsy Orama Arcas Caballero y José Rodolfo Sánchez Torres, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-13.220.853, V-8.939.277, respectivamente, parte actora, debidamente asistidos por el abogado Jesús González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 324.357, y por otro lado el ciudadano Rubén José Zapata, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-8.521.435, apoderado de la ciudadana F.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN a la liquidación y partición de la comunidad conyugal (Amistosa) presentada por los ciudadanos ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ LICONTE Y MIREYA DEL VALLE VILLALBA GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.387.496 y V-11.513.198, respectivamente, el primero debidamente asistido por la abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 68.593 y la segunda debidamente representada por la abogada antes mencionada tal y como consta en documento poder debidamente consignado junto al escrito de la solicitud; y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 7, 12, 15, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 09/10/2024, por el ciudadano WANDER JOSÉ BLANCO MONTILLA, en su condición de JUEZ PROVISORIO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, para seguir conociendo de la presente causa signada con el Nº 20.675, contentiva del juicio que por Nulidad por Fraude, Simulaci.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 7, 12, 15, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 09/10/2024, por el ciudadano WANDER JOSÉ BLANCO MONTILLA, en su condición de JUEZ PROVISORIO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, para seguir conociendo de la presente causa signada con el Nº 21.459, contentiva del juicio que por Liquidación y Partición de l.....

CON LUGAR

IV.- DECISIÓN (Dispositiva) En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3 DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2.009-0006, DE FECHA 18 DE MARZO DE 2.009, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 39.152, DE FECHA 2 DE ABRIL DEL 2.009, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 754 y 755 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículos 185-A del Código Civil y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio, presentada conjuntamente por los ciudadanos: LUISA EVELYN JIMENEZ CARPINTERO Y JOSE JO.....

En virtud de los señalamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa solicitada contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por los abogados HECTOR BECHOCRON e HIRALA PIÑERO, inscritos en el IPSA bajo el Nº 30.598 y 105.636, respectivamente, ambos de este domicilio, actuando como apoderados judiciales de la parte co-demandada ZHENG YONGXIANG; y la abogada MARIA VELASQUEZ inscrita en el IPSA bajo el Nº 166.094, y de este domicilio, actuando como defensora judicial de la parte co-demandada AQUILES ANTONIO JOSE CEDEÑO PEREZ, en el presente juicio por NULIDAD DE VENTA. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el proc.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la demandante ACCION REIVINDICATORIA, interpuesta por la ciudadana ANA AMARILIS ARREAZA TOMEDES, actuando en su propio nombre y en el de sus hermanos: BELTRANA HERMENEGILDA ARREAZA TOMEDES ; VIRGILIO ANTONIO ARREAZA TOMEDES; TOMAS EMILIO ARREAZA TOMEDES; MERLIS TRINIDAD ARREAZA TOMEDES, y los hermanos ALESKA NAZARETH ARREAZA ARMARIO; GEICAR ALEXANDER ARREAZA RAMIREZ; YORDI FABIAN ARREAZA JARAMILLO; quienes son hijos de CARLOS ALEXANDRO ARREAZA TOMEDES (Fallecido) contra la ciudadana REIMAR NAZARETH GUZMAN HERNANDEZ., por no cumplir con los requisito establecidos en el artículos 585 del Codigo de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformid.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" del fallecido ciudadano JUAN BAUTISTA PINTO PERALES, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.906.933, falleció el día 09/10/2024, en el Municipio El Callao, Parroquia El Callao, Estado Bolívar a consecuencia de NEUMONIA BILATERAL-DESCOMPENSADO-INSUFICIENCIA RESPIRATORIA SEVERA, según acta de defunción Nro. 128; a las ciudadanas MARIA TIBISAY VIDAL DE PINTO, venez.....

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 03/04/2024, produciéndose la última notificación de las partes en fecha 08/10/2024, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 09/10/2024, venciéndose dicho lapso en fecha 22/10/2024, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 21/10/2024, es decir dentro del lapso de Ley. En consecuencia a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que en fecha 22/10/2024, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 eiusdem del citado texto legal, para el anuncio .....