Visto que para el día de hoy Jueves 24-09-2009 a las 11:00 AM, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa UP11-L-2008-000311, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidir dicho acto. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar diferida, en consecuencia, se fija el día VIERNES NUEVE (09) DE OCTUBRE DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), la oportunidad para su celebración. No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECIDE: PRIMERO: Agregar a los autos los escritos de pruebas y medios probatorios consignados por las partes; En cuanto a la parte Demandante, el Actor representado por su Apoderada Judicial, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles y sus Vtos, con Dos (02) anexos marcados con las letras:"AR" y "Certificado". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte demandada, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con Seis (06) anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "F"; SEGUNDO: Se ordena. REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

Se realizo el acto conciliatorio previsto para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo transacional la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS: 33.937,64) el cual se efectuara el dos pagos consecutivos , el primer pago por la cantidad de (BS: 20.000,00) En fecha 28 de septiembre del año 2.009, y el segundo pago por la cantidad de (BS: 13.937,64)en el primer trimestre del año 2.010,la parte actora acepta el ofecimiento de pago hecho por la parte demandada, este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes le imparte la HOMOLOGACION , Asi se Decide.

DISPOSITIVA. Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en su competencia Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, propuesta por la abogada ISIS MARIAN SILVA GIMENEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-18.547.988, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 140.548, actuando en este acto en nombre y representación de la Sociedad Mercantil MOLINOS VENEZOLANOS C. A. (MOLVENCA), debida y originalmente inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del estado Aragua, en fecha 20 de Septiembre de 1967, bajo el número 92, Tomo 2, modificada sustancialmente en su Acta Constitutiva y Esta.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los Jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte actora provea los emolumentos necesarios para la misma. DECLARA PRIMER.....

..En consecuencia de las razones de hecho y derecho anteriormente descritas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo pautado en los artículos 326, 327, 328, 329, 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley DECLARA: Primero: Declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa de los hoy acusados, con fundamento al artículo 28 ordinal 4 literales e) e I), esto es, "... acción promovida ilegalmente que solo puede ser declaradas por las siguientes causas; Falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal....." ASI SE DECIDE CÚMPLASE. SEGUNDO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Decima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, representada por los abogados ALEJANDRO ALBA MORALES, CARLOS GEBRIEL TORREALBA GAMARRA y MARIA .....

este Tribunal, revoca por contrario imperio el auto de fecha 01 de diciembre de 2008 de octubre, de acuerdo con lo previsto en los artículos 310 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, declarando nulas todas las actuaciones posteriores a contadas a partir del folio 304 hasta el folio 313; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado del Municipio Peña del Estado Yaracuy, a los fines de que continúe la causa en el estado en que se encuentra. Líbrese oficio

Ahora bien, evidenciándose tanto de la demanda como de los recaudos anexos, que se pretende la Partición de Bienes de Unión de Hecho, incoado por el ciudadano JOSÉ TRINIDAD LEDEZMA, y donde existen una niña y una adolescente bajo la Patria Potestad de la parte actora, identificadas como JOSELIN PATRICIA y ALEJANDRA NAZARETH, de once (11) y trece (13) años de edad respectivamente, el Juez o Jueza competente para conocer de la misma es el de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Y ASI SE DECIDE. Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA DE PARTICIÓN DE BIENES DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO por corresponder la competencia al Juzgado de Protección del Niño, Niña .....

es por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 481 del Código Orgánico procesal penal, se EXHORTA al ciudadano Juez de Ejecución del Circuito Judicial Penal de San Juan de Los Morros del Estado Guarico, a quien le corresponda por distribución la vigilancia y supervisión de la condena que le fuere impuesta al Penado antes identificado, quien fue condenado a cumplir la pena de 10 Años de Prisión por la comisión del delito Robo Agravado. . En consecuencia en aras de garantizarla la viabilidad del cumplimiento del presente exhortó, se anexa a la consideración del Juez de Ejecución del Estado Guarico que por distribución le corresponda conocer de este exhorto los siguientes documentos: 1.- Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria. 2.- Copia Certificada del Auto de Ejecución de Sentencia. Por las razones antes expuestas se LIBRA el presente EXHORTO, dirigido al Juez de Ejecución de San Juan de los Morros del Estado Guarico, en cargado de la vigilancia Peniten.....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA el TITULO SUPLETORIO sobre las mejoras y bienhechurias descritas en el presente fallo, a favor de la ciudadana: PETRA LAURA DAZA SUAREZ, antes identificada, quien estuvo asistida en la presente solicitud por la abogada en ejercicio: MARTA ANDREA MATEUS HEREDIA, ya identificada, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las Mejoras y Bienhechurias antes descritas, por no ser propiedad de la solicitante. Así se decide.