REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 24 de Octubre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UJ01-P-2001-000104 ASUNTO : UJ01-P-2001-000104 JUEZ DE CONTROL N° 1: ABOG. GLORIA C. TORRELLAS A. FISCAL: ABOG. JUAN CARLOS VILORIA. IMPUTADO: NELSON EDGAR CARVALLO MIRALDO. DEFENSOR PRIVADO: ABOG. JULIO TORRES. VICTIMA: HERNAN JOSÉ ESPINOZA DELITO: LESIONES PERSONALES GRAVES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. Revisado el presente asunto y visto que se encontraba vencido el lapso del régimen de prueba de la suspensión condicional del proceso, impuesto en fecha 05-12-2001, por este tribunal en la audiencia preliminar, se procedió a fijar audiencia especial para verificar en presencia de todas las partes el cumplimiento o no de las condiciones. Llegado el día y hora fijado por este tribunal se procedió de conformidad con el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a verificar las condic.....

DISPOSITIVA Al revisar el presente Asunto Penal se determina que el hecho ocurrió el día 22-12-2000, que el delito se encuentra tipificado en el articulo 411 del Código Penal venezolano vigente, estableciendo como pena prisión de seis meses a cinco años, siendo que la prescripción aplicable con relación al presente delito, es la del articulo 108 ordinal 3° ejusdem, que es por tres (03) años, y desde la fecha en que se produjo el hecho hasta la presente se evidencia que ha transcurrido cuatro años, diez meses y tres días, lo que constituye causa suficiente para que proceda la extinción de la acción penal, siendo que de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° ejusdem, se evidencia de esta manera, que la acción penal se encuentra prescrita y por lo tanto extinguida, razones por las cuales ésta Juez de Control N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgáni.....

DISPOSITIVA Al revisar el presente Asunto Penal se determina que el hecho ocurrió el día 10-07-2000, que el delito se encuentra tipificado en los artículos 422 ordinal 1° en relación con el articulo 418 del Código Penal venezolano vigente, estableciendo como pena arresto de cinco (05) a cuarenta y cinco (45) días, siendo que la prescripción aplicable con relación al presente delito, es la del articulo 108 ordinal 5° ejusdem, que es por un (01) año, lo que constituye causa suficiente para que proceda la extinción de la acción penal, siendo que de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° ejusdem, se evidencia de esta manera, que la acción penal se encuentra prescrita y por lo tanto extinguida, razones por las cuales ésta Juez de Control N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del presente Asunto a favor .....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA. SEGUNDO: Se ordena EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA a los efectos de determinar: a) Los intereses moratorios desde la fecha de terminación de la relación del trabajo hasta la fecha de instauración de la demanda, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual se hará mediante un solo experto designado por el Tribunal, y tomando como referencia la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela para la prestación de antigüedad, literal c de la primera parte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo conforme a doctrina emanada de la Sala de Casación Social; b) Se ordena EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL OBJETO DE ESTA SENTENCIA, a los efectos de determinar la indexación monetaria, desde la fecha de admisión de esta demanda hasta su e.....

En consecuencia, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Dar por terminada la Audiencia Preliminar; SEGUNDO: Agregar a los autos el escrito de pruebas y Medios Probatorios consignado por la parte Demandante, contentivo de Seis (06) folios útiles, con anexos, lo cual se cumple en este acto; TERCERO: Una vez transcurrido el lapso previsto en los artículos 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Yaracuy y el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REMITIR al Tribunal de Juicio la presente causa, a los fines de que la Jueza de Juicio provea lo que considere pertinente; CUARTO: De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, se ordena notificar a la Presidente del ente Demandado y al Procurador General de este Estado, a los efectos de ley. QUINTO: Expídase Oficio y Boletas de Notificaciones y entréguese al Alguacil, a los fines de que pra.....

En consecuencia éste Juzgado en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Prolongada para el día VIERNES 28-10-2005, a las DOCE (12:00 M) del MEDIODIA, no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 11-11-2005, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se hacen TRES (03) ejemplares de un mismo tenor y efecto, en San Felipe, Estado Yaracuy, a los VEINTICUATRO (24) días del Mes de OCTUBRE de dos mil cinco (2005). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 10:30 AM d.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado este Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día JUEVES 03-11 2005, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día MIERCOLES 02-11 2005, a las (02:00 PM). Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 01-11-2005, a las 2:00 P.M. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.