Se dicto y público sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, medinate la cual se HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por las partes intervinientes en el presente asunto.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de librar nuevo mandamiento de ejecución. Así se decide.-

/Se dicto y publico sentencia interlocutoria, mediante la cual se HOMOLOGA el acuerdo transaccional suscrito por las partes.-

Se dicto y publico sentencia definitiva, mediante la cual se declara CON LUGAR el recurso de apelacion y en consecuencia se anula la sentencia dictada por el Juzgado A-quo de fecha 31-07-2007 y se ordena al Juzgado A-quo, la reposición de la causa al estado de que se inadmita la pretensión interpuesta.-

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por la abogada KARLA PEREZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ERNESTO DE JESUS DI FRANCESCO SIERRA, -parte actora-; y la ciudadana LIDYS ESPERANZA FERRER BELISARIO, quien procediera en nombre y representación de los ciudadanos PEDRO FRANCISCO DI FRANCESCO FERRER y ANA MARIA DI FRANCESCO FERRER, debidamente asistida del abogado ANGEL ERNESTO MEDINA ALVAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 104.537 y de este domicilio, -parte demandada-; ambos supra identificadas en autos, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- Archivese el presente expediente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES interpuesta por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la empresa EL GRAN CHISPAZO, C.A. y el ciudadano ISRAEL DAVID RAMIREZ LARA, contemplada en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por: JOSE EUGENIO SOLÓRZANO en contra de CRISTÓBAL A. SOLÓRZANO y/o REPUESTOS USADOS EL PUENTE, S.R.L., contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, supra citado. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara JUAN OMAR QUESADA BRAVO contra MARITZA DEL CARMEN BALZA RUIZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara KARINE ALEJANDRINA MENDOZA GALLARDO contra ARNALDO VASQUEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.