DECISION En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la DEFENSA DE FONDO ALEGADA POR EL DEFENSOR JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, en el juicio interpuesto por el hoy BANCO CARONI, C.A BANCO UNIVERSAL en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RODRIGUEZ MEDRANO, COMPAÑÍA ANONIMA, (CONSTRUCTORA RODRIGUEZ MEDRANO, C.A), y los ciudadanos JOSE RIGOBERTO MEDRANO ABREU y JOEL JUAN RODRIGUEZ MILLAN, en su condición de Fiadores Solidarios Y Principales Pagadores, todos plenamente identificados en el capítulo I del presente fallo, y en consecuencia, decide: PRIMERO: se declara DESESTIMADO el juicio interpuesto por el BANCO CARONI, C.A BANCO UNIVERSAL en contra de Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RODRIGUEZ MEDRANO, COMPAÑÍA ANONIMA, .....

Mediante Resolución No. PJ0842014000060, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR la pretensión de divorcio plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana MIGUELAINNE DE LOS ANGELES PEREIRA RAMOS, en contra del ciudadano LUDWIN JULIAN PEREZ LABORI, fundamentada en los numerales 2 y 3 del artículo 185 del Código Civil Venezolano.

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar incoada por la ciudadana AURA JOSEFINA ASTUDILLO sobre bien inmueble propiedad de la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por JOSÉ RAFAEL NATERA contra RAMÓN CASTRO MATA, debidamente identificados y, consecuencialmente se declara terminado el presente procedimiento

Ahora bien, previa revisión de las actas que conforman el presente expediente se constató que los ciudadanos FRANKLIN JOSE ARAUJO OLIVEROS debidamente asistido por el profesional del derecho VICTOR OMAR BERMUDEZ GARRIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el nro. 82.362 por una parte y por otra la ciudadana JULIE HELEN PORRAS LEZAMA, debidamente asistida por la profesional del derecho MARDELIS GONZALEZ, presentan partición amigable, por lo que considerando que tienen capacidad para disponer del objeto en litigio, de conformidad con los artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN a la partición amigable celebrada entre las partes en la forma y términos señalados en dicho escrito, en tal virtud, téngase.....

en la cuál se Homologó el Convenimiento celebrado por las partes en el presente juicio, es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez HECTOR CALOJERO MUÑOZ, en su condición de Juez del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen, quedando este juzgador en conocimiento de la causa principal. La presente.....

Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana DAISY LUNAR CARRION, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de l.....

de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Admisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Jenny Malavé Guale por la presunta violación de sus derechos fundamentales. Segundo: Inadmisible la pretensión de amparo interpuesta por Jenny Malavé Guale por la presunta violación de los derechos constitucionales de los niños, niñas y adolescentes que habitan el local comercial arrendado con fundamento en lo dispuesto en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Tercero: Improcedente in limine ...