Se publica sentencia escrita mediante la cual se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 17 de mayo del 2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial.- SE REVOCA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano RAFAEL DAVID COLMENAREZ contra la sociedad mercantil INTERMOTORS, C.A. No hay condena en costas. Se ordena notificar a las partes.

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos SERGEY JOSE MUJICA LOPEZ y NIRJUSKY ELENA GRATEROL ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y respectivamente titulares de las cédulas de identidad números 13.795.322 y 13.796.425, El Primero debidamente asistido por la abogada Suahil Hernández, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 81.067 y la segunda por los abogados RENE RODRIGUEZ y BETTY CAMACARO, INPREABOGADO No. 263.627 y 180.167 respectivamente, por el matrimonio Civil contraído el día 28 de diciembre de 2007, por ante la Registro Civil del Registro Civil del Municipio Cocorote según Acta No. 126 del año 2007 emanada del Registro Civil del Municipio Cocorote del estado Yaracuy. En consecuencia, con relación a la hija .....

En consecuencia, por este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos YEIMY DANIELA HERNANDEZ RANGEL PEDRO JOSE CASTILLO CABRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y respectivamente titular de las cédulas de identidad números 15.922.629 y 18.758.660, según el Acta de Matrimonio 29 del año 2013 emanada del Registro Civil del Municipio Bolívar Barinitas del estado Barinas. En consecuencia, con relación a la hija (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), nacida el 30 de marzo de 2012, se establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será por la madre. SEGUNDO: El padre aportará la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 70.000,00) MENSU.....

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la Regulación de Competencia, planteada en fecha 03 de mayo de 2017, por el apoderado judicial de la parte demandada abogado JOSÉ CLEMENTE PÉREZ ANGULO, en el Juicio de DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL) interpuesto por la Sociedad Mercantil AGROCOMERCIAL LOS CAOBOS, C.A, a través de su co-apoderado judicial abogado Richard Apolonio Aponte contra la ciudadana MARIA VICTORIA ADAMOWICZ DE IRANZO, y como consecuencia; SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda su extensión la sentencia proferida por el Juzgado A Quo en fecha 25 de abril de 2017. TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso legal establecido. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 522 ejusdem, contempla: "Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes." " (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de DIVORCIO, la cual se exige la comparecencia pe.....

DECLARA: PRIMERO: EN EL JUICIO DE DIVORCIO LA PRESENCIA DE LAS PARTES A LOS ACTOS CONCILIATORIOS ES DE OBLIGARTORIO CUMPLIMIENTO Y QUE SU INASISTENCIA A LOS MISMOS ES CASTIGADA CON LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por las fundamentaciones antes expuestas, en virtud a lo solicitado en escrito de fecha 23 de mayo de 2017, por el abogado en ejercicio NELSÓN A. ALVARADO ÁLVAREZ, Inpreabogado Nº 250.897, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación a las partes.

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacido en fecha 19 de noviembre de 2002, y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del adolescente de autos. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secret.....

La demanda fue admitida en fecha 28 de abril de 2017. En fecha 26 de mayo de 2017, comparecen las partes a la audiencia de mediación y llegaron a un acuerdo con respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN el cual es el siguiente: "El padre aportará como obligación de manutención de su hija la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000,00) SEMANALES. Dicha cantidad será depositada en la cuenta bancaria que se abra para tal fin, o en dinero efectivo, para lo cual la madre se obliga a otorgar recibo en señal de cumplimiento. El padre deberá contribuir con el cincuenta por ciento de los gastos que se ocasionen de la manutención de la niña, tales como: ropa, calzado, medicinas, consultas médicas, exámenes médicos, recreación, entre otros. Asimismo, el padre aportará una cuota adicional en el mes de diciembre de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,00) para gastos decembrinos. " Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos.....

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN PRENATAL. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación.

Encontrándose las partes conformes con dicho acuerdo, el cual no vulnera los derechos de la niña de autos, en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primer.....