Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 15 de mayo de 2007, cuando se agregó el exhorto recibido del Juzgado del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua, y por cuanto no ha habido impulso procesal por la parte interesada, desde esa fecha hasta el presente día, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Divorcio 185-A, presentado por la ciudadana Milva Yaneth Perdomo Moreno, titular de la cédula de identidad N° V-12.278.428, asistida por el abogado Leotilio José Escalona González, Inpreabogado Nro. 61.483, en contra del ciudadano Juan Francisco Freites Bello, titular de la cédula de identidad N° V-12.000.797, y así se decide.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: WILFREDO ANTONIO ARIAS y FLOR TINJACA GARCIA , mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº 7.583.390 y 6.860.850 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado WILFREDO LOPEZ ALZURUTT, INPREABOGADO N° 34.844 en consecuencia Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren, según comprobación que se hizo con la copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 2 del año 1.992, cursante al folio 2 del expediente. En relación a sus hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , se est.....

Por lo que esta Sala del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, que fue iniciado por demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana WUILEYDI DEL VALLE SALAS ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.619.361, domiciliada en la Avenida Bolívar, casa Nº 85, Guama Estado Yaracuy, debidamente asistida por la abogada LUISA ELENA EASTMAN LUGO, INPREABOGADO Nº 99.963, en contra del ciudadano JUAN ANTONIO GUTIERREZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 11.276.675 y domiciliado en la sexta Avenida, entre calles 11 y 12, San Felipe, Estado Yaracuy. Se ordena la emisión de las copias certificadas del acta de matrimonio y de las Actas de Nacimiento de los hijos de las partes y el desglose del expediente y en su lugar se deje copia certificad.....

este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al imputado OSWALDO JOEL DONAIDE CAMACHO, por el delito de Porte Ilícito de Arma, de conformidad al Articulo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano NELSON JOSE PALENCIA, de 39 años de edad, nacido el 17/03/1968, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 12.078.000, residenciado en Barrio Alexis Olmos entre calles 5 y 4, Sector Maiba, Sabana de Parra, Municipio Páez, Estado Yaracuy, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la adolescente ADRIANA CAROLINA PALENCIA COROB, de conformidad al Articulo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico y Se Decreta el Cese de las Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que pesa sobre el imputado.

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

Vista la diligencia que antecede suscrita por los Abogados: ROSSMARY CEBALLOS OLMOS y OSWALDO HENRIQUEZ, identificado en autos, quienes actúan en representación de la parte demandada y actora respectivamente, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada par el día de hoy Jueves Veintiocho (28) de Febrero de 2008, a las Diez de la mañana (10:00 A.M.). En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes, por lo tanto se acuerda la REPROGRAMACIÓN de ésta Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día LUNES DIECISIETE (17) DE MARZO DE 2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A. M.), no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Visto que para el día de mañana Jueves Veintiocho (28) de Febrero de 2008 corresponde la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, a las Diez de la mañana (10:00 AM); y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2007-000541. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la celebración de Audiencia Preliminar para el día Miércoles Doce (12) de Marzo de 2008 a las Diez de la Mañana (10:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Sin embargo quien Juzga sostiene que en ocasión a la comparecencia del Actor en la persona del ciudadano: LUIS ANTONIO SALAS, antes identificado, sin representación o asistencia de abogado, es por lo que se acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar Prolongada fijada para el día de hoy 28-02-08, a las 12:00 M. Por lo tanto, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Prolongada para el día VIERNES 07-03-2008, A LAS 02:00 PM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecu.....

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato que la empresa demandada no comparecio a la audiencia ni su representante legal por lo que este tribunal Declara la ADMISION DE LOS HECHOS ,alegados por el demandante en el presente procedimiento, en consecuencia se declara con lugar la demanda y se condena a la parte demandada pagar la cantidad de (BS :F 25.319.99), se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia , conforme lo establece el articulo 185 de la Ley Organica del Trabajo para determinar los intereses de mora sobre las cantidades condenadas. Se ordeno Experticia Complementaria del objeto de esta sentenciaa objeto de determinar la indexacion o correcion monetaria sobre las cantidades condenadas se condena en costa a la parte condenada tal como lo establece el articulo 185 de la Ley Organica Procesal del Trabajo. Publiquese Registrese .