Siendo así, debe destacar esta Juzgadora que al solo limitarse la solicitante de la medida cautelar, en alegar lo anterior y no señalar ni demostrar a este Tribunal perjuicio irreparable alguno a los fines de suspender los efectos de la Providencia Administrativa impugnada, incumplió con el deber que tiene quien solicite la suspensión de efectos de un acto, de explanar los hechos o circunstancias concretas y aportar elementos suficientes y precisos que permitan al Tribunal concluir objetivamente sobre la irreparabilidad del daño en la definitiva, razón por la cual, visto que en el caso de autos no se señaló y menos aún se aportó elemento alguno del cual pudiera extraerse la presencia de supuestos perjuicios irreparables o de difícil reparación por la sentencia definitiva, esta Juzgadora debe desestimar la solicitud de suspensión de efectos del acto recurrido, por cuanto no se encuentra presente el periculum in mora, motivo por el cual resulta inoficioso el análisis y pronunciamiento re.....

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial de los ciudadanos ANIBAL JOSE BASTARDO y MILAGROS ELIZABETH TORRES MALDONADO, quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. - La mujer en lo adelante no podrá usar el apellido del que fue su cónyuge y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. - Liquídese la sociedad conyugal si la hubiere.

Previo análisis de las actas procesales contentiva del mismo, los fundamentos de las partes, la sentencia recurrida y el video de la Audiencia de Juicio, funda su Decisión en estos términos: "Este Juzgado Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VALENTINA PEDROSO URBANEJA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 258.024, en su condición de apoderada judicial de la entidad de trabajo BAYER, S.A, parte demandada recurrente; en contra del Auto de fecha dieciséis (16) de marzo de 2017, dictado por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Primero (1º.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión de Ofrecimiento para la Fijación del monto de la Obligación de Manutención plasmada en la demanda intentada por el ciudadano ANGEL ANTONIO GIAMPAOLI DIAZ, en contra de la ciudadana MARIANGELICA DEL CARMEN TORRES MONTAÑEZ, en su carácter de representante legal de los niños Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA. SEGUNDO: En este sentido, este Tribunal fija la obligación de manutención de la siguiente manera: 1.- La cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 40.000,00), en forma mensual y consecutiva, de conformidad con lo previsto en el último Aparte del Artículo 369 de .....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo, por los motivos expuestos en el presente fallo. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 2, 3, 104 y 105; y en los artículos 12, 15, 82 ordinal 20, 242, 243, 251, 254 y 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. En Puerto Ordaz, a los veintiocho (28) días del mes de Abril del año.....

..... éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide administrando justicia y por autoridad de la Ley.

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, CON SEDE EN CIUDAD BOLIVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el Recurso de Nulidad interpuesto contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº: 2012-00-166, CORRESPONDIENTE AL EXP Nº 018-2010-06-00200, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLIVAR, ESTADO BOLIVAR, EN FECHA 24 DE ABRIL DE 2012.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de Ley, dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0662017000022, en la cual se declara Extinguida la Acción por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal en el presente Recurso Contencioso Tributario remitido mediante oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/GRTI/RG/DJT/2012/2329 de fecha 20 /12/2012, suscrito por el Gerente Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana, interpuesto ante ese mismo órgano de forma subsidiaria por el Abogado Ramón Armando Ochoa, IPSA Nro. 11.306, apoderado judicial de la contribuyente "HOTEL TEPUY, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/ DJT/2012/024 de fecha 17 /10/2012, emanada (SENIAT) Región Guayana.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva N° PJ0662017000023, mediante el cual se declaró SIN LUGAR el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Abogada Ana Amarily Urbina Ortíz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.882.467, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.691, actuando como Abogada sustituta de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR, interpuso recurso contencioso tributario contra la Providencia Administrativa Nº DHM-015-2010 de fecha 30 de julio de 2.010, dictada por la Alcaldía del Municipio Héres del Estado Bolívar

Este Tribunal Mediante RESOLUCION: PJ0832017000328, dictò SENTENCIA DEFINITIVA, declarando CON LUGAR, COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a la ciudadana MARLEN ALESKA ALBEL GUARAN, y a sus hijas de 17 años y tres años de edad respectivamente.