Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a su Juzgado de Origen, es decir, al Juzgado de los municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, hoy Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ofíciese.

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

Se dictó la sentencia interlocutoria Nº PJ0662016000064 mediante la cual se admite el presente recurso contencioso tributario remitido mediante oficio Nº 1023-079-2016 de fecha 12 /02/2016, emanado del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, interpuesto ante ese mismo órgano por los Abogados Rafaele Porrino Giannelli y Saúl Antonio Andrade, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 114.450 y 52.653, respectivamente, apoderados judiciales de la sociedad mercantil OPERADORA D.H.C., C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/STIPO/ASA/2015/44 de fecha 07 de octubre de 2015, suscrita por el ciudadano Lino Joel Reyes Gómez, en su condición de Jefe del Sector de Tributos Internos Puerto Ordaz - Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTIMACION y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal, Mediante RESOLUCION NRO PJ0822016000656 se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: MARFISI HERRERA JUAN CARLOS y DELGADO BASTIDAS LUZ YUSSMAR, e igualmente, Homologa el acuerdo suscrito por los Solicitantes relacionado con las Instituciones Familiares, a favor de su hijo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nro PJ017201600000107;, mediante el cual se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido por ante este tribunal superior, por el ciudadano DOUGLAS ALBERTO BELLOSO FERRER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 7.973.983, debidamente asistido por el abogado ALEJANDRO INAUDI, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 65.221.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL interpuesta por al ciudadano VLADIMIR ALBERTO CEDEÑO ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.560.704, en contra de la Entidad de Trabajo VOULEZ VOUS CAFE, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte Demandada a pagar al ciudadano VLADIMIR ALBERTO CEDEÑO., venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cedula de Identidad Nº 24.560.704, la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SEIS BOLIVARES CON 98/100 CTMOS (Bs 35.406,98), correspondiente a los conceptos laborales expuestos en la motivación de este fallo; más lo que resulte como consecuencia de la experticia.....

En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, este JUEZ ACCIDENTAL DEL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículos 7, 12, 15, 82 Ordinal 15°, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE, la inhibición planteada por el abogado JOSE FRANCISCO HERNANDEZ OSORIO, en su condición de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para seguir conociendo y decidir la presente causa, contentivo del juicio que por LIQUIDACIÓN DE BIENES CONYUGALES, incoara el Ciudadano FELIX RAMON FRUTILLE HERNANDEZ, en contra de la Ciudadana ANITA.....

Este Tribunal, Mediante RESOLUCION Nº PJ0822016000652, se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la solicitud de DIVORCIO Mutuo Consentimiento, interpuesta por los ciudadanos MARLYN ESTHER GUZMAN DE MORENO y CRISTIAN JOSE GREGORIO MORENO NAVARRETE, e igualmente, Homologa el acuerdo suscrito por los Solicitantes relacionado con las Instituciones Familiares, a favor de su hijo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA.

Este Tribunal, Mediante RESOLUCION NRO PJ0822016000653, se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la solicitud de DIVORCIO Mutuo Consentimiento, interpuesta por los ciudadanos YOSLEIDYS DEL VALLE MARCANO MARCANO Y JOSE DANIEL VARGAS RIVAS, e igualmente, Homologa el acuerdo suscrito por los Solicitantes relacionado con las Instituciones Familiares, a favor de su hijo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNNA.