Es decir, que el Código de Procedimiento Civil, le otorga al Juez o Jueza Civil, LA FACULTAD DE ADMITIR O NEGAR LA ADMISION DE LA DEMANDA IN LIMINE para los casos que el artículo 341 Eiusdem, contempla. Ahora bien, los requisitos de forma de la Demanda, específicamente como es el caso, lo consagra el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 2° "El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene." En tal sentido, el Juez o Jueza está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación de la parte demandada, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ, Jueza Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Remítase la presente incidencia con oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los treinta (30) días del mes de octubre de 2009. Años: 198º de.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JULIO CESAR AVENDAÑO ANDUEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números 7.917.029, CONTRA: EL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar la cual se realizo con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo conciliatorio , despues de revisadas el libelo de la demanda la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS: 17.000,00) en la forma como aparece establecido en el acta de instalacion de esta audiencia, este tribunal visto el acuerdo de pago establecido por las partes le imparte la debida HOMOLOGACION, en sus propios terminos. Asi se Decide

Por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 480 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de divorcio presentada por el ciudadano HECTOR MANUEL OLIVEROS ZAMBRANO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad No. 10.373.388 contra la ciudadana ZULEIMA YANETH NAVARRO HERNANDEZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad No. 11.650.725, fundamentado en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, no queda disuelto el vínculo conyugal Por cuanto la parte demandantes no han tenido interés en que se declare con lugar la demanda y la misma fue declarada sin lugar se declaran suspendida la medida relativas a régimen de con.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO incoada por ciudadano VICTOR MANUEL PARRA LOYO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.909.878, contra la ciudadana YANETH MILAGRO CAMACHO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, y de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº 07.593.691, con fundamento en la causal contenida en el ordinal tercero del artículo 185 del Código Civil, que establece el "excesos, sevicia e injuria grave que hacen imposible la vida en común queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 07 de diciembre de 1.991, según consta en el Acta de Matrimonio Nro. 73 del año 1.991 emanada de la Coordinación de Regi.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO seguido en contra del ciudadano HANDERSON XAVIER MARTÍNEZ ALVARADO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 17.611.515, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 17.611.515, natural de Yaritagua, nacido en fecha 27-03-1984 y residenciado en Barrio Banco Obrero, calle entre carreras 01 y 02, casa N° 09 Yaritagua, Municipio Peña del Estado Yaracuy, por el plazo de UN (1) AÑO de conformidad con lo establecido en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION invocada por la Demandada de autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos interpuesta por los ciudadanos LUSBELY KARINA LINAREZ HERRERA y LUIS ALFREDO LINAREZ GONZALEZ contra la Cooperativa CUATRO TRECE R.L. Y SOLIDARIAMENTE contra EL INSTITUTO AUTONOMO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY), hoy, INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA EXTREMA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY) ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: No se condena en costas a la demandada de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el a.....

Visto que la Audiencia Preliminar Prolongada en el presente asunto UP11-L-2008-000592, estaba prevista para el día de hoy viernes treinta (30) de octubre de 2009, a las 10:00 am, según auto de fecha: 13-10-2009, inserto al folio (76), y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia, en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda de oficio reprogramar la: Audiencia Preliminar Prolongada y la fija para el día: MARTES DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DE 2009, a las: NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM.). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy: viernes treinta (30) de octubre de 2009, a las dos de la tarde (02:00 pm.), y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda de oficio Diferir la Audiencia y la fija para el día: MARTES TRES (03) DE NOVIEMBRE DE 2009, a las: DOS DE LA TARDE (02:00 PM.). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.