Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. YNDIRA NARVAEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 7.738.892, en su condición de Jueza del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión a la Jueza inhibida, ciudadana Dra. YNDIRA NARVAEZ LOPEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venez.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO del Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ DURÁN GUERRERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 12 de Marzo de 2003 por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA el contenido de la referida decisión por las razones antes expresadas. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal de origen, a los fines darle continuidad a la presente causa. Líbrese oficio de .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación interpuesta por la ciudadano LUIS ESPINOZA, de profesión abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.710 en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora recurrente., en virtud de su incomparecencia a la Audiencia de Apelación, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo establecido en el Artículo 164 de la Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA el auto de fecha 28 de Julio de 2010, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ord.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos: "Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano IVAN RAMONES Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.619, en su condición de Parte Demandante Recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha ocho (08) de octubre del dos mil diez (2010), por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se MODIFICA la referida sentencia, por las razones que se expondrán ampliamente en la publicación del fallo integro del presente dispositivo. TE.....

Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ084201000175 se dictó Sentencia Definitiva que DECLARO SIN LUGAR la demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD incoada por el Ciudadano: JOSE ELIGIO MORILLO VILLALBA, en contra de la Ciudadana: HECMAR JOSEFINA NUÑEZ PRIETO.-

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la perención y extinguida la instancia...

se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de ACCION DE NULIDAD POR ILEGALIDAD interpuesto por CARMEN ELENA BIANCO DE CORASPE contra OSCAR ANTONIO CORASPE y LEYKAR ALEXMAR MUÑOS TORRES, ya que éste último fue demandado mediante reforma de fecha 13 de enero de 2010 como consecuencia de la venta primigenia cuya nulidad fue solicitada en este procedimiento. Téngase tal desistimiento con fuerza de sentencia definitiva y con carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ0820100000507, expidió la Correspondiente Autorización Judicial, donde se AUTORIZÓ suficientemente a la LUISA MARISELA RODRIGUEZ GIL, todo lo concerniente, a las sumas de dinero por concepto o beneficio, que le pudiera corresponder a los adolescentes.

Mediante Resolucion Nº PJ0822010000509 en la Audiencia Preliminar de Mediacion de la causa de Obligacion de Manutencion, interpuesta por la ciudadana: Cedaiz Noraima Garcia Moreno en contra de Higinio Rafael Morales, se declaro Desistida por Inasistencia de la parte demandante. En la misma se encuentra incurso un adolescente de Trece (13) Años de edad .

Mediante Resolucion Nº PJ0822010000511en la Audiencia de Mediacion se declaro la Extincion de la Causa por cuanto la ciudadana: CHEILA ELIS GONZALEZ DE MATUTE no asistio a la misma en la causa que tiene interpuesta en contra de YVMAR JAVIER MATUTE BARRIOS, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-17.106.266 y 15.477.975, respectivamente, en la causa de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor del niño.