En fecha 03 de abril del 2017; Se dicto RESOLUCION Nº PJ0832017000256 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA vista solicitud de homologación de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 24 de Marzo del 2017, suscrita por los ciudadanos: MARIA GABRIELA LEDEZMA MATUTE y LEOPOLDO ARTURO SALAZAR JENNINGS; Se deja expresa constancia, que se procede a diarizar la presente Resolucion en virtud de las constantes fallas electricas ocasionada en esta sede Judicial.

Este Tribunal mediante RESOLUCION Nº PJ0832017000252, dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, Homologando el acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 28-03-2017, suscrita por los ciudadanos: EIKER EMMANUEL GARCIA SISO y LEIDYS CORINA MORENO BRICEÑO, venezolanos mayores de edad y titulares de la cedula de identidad números V-18.159.832 y V-18.158.226.-

Se dicto RESOLUCION RESOLUCION Nº PJ0832017000255 mediante Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en la solicitud de homologación de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 28 de marzo del 2017, suscrita por los ciudadanos: ELIZA MARGARITA RODRIGUEZ CHACIN y EDGAR ALI CARDOZO MEDINA, venezolanos mayores de edad y titulares de la cedula de identidad números V-22.800.441 y V-21.007.247.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el profesional del derecho JESUS DURAN, en su condición de apoderado judicial de las presuntas agraviadas BRIGGITTE ROJAS y ALEJANDRA GALINDO, contra la sentencia proferida en fecha 16/02/2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito y Circunscripción Judicial, que declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional contra la Junta Directiva del Instituto de Salud Publica del Estado Bolívar. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza del presente fallo.

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy lunes tres (03) de abril de 2017, a las 03:00 p.m, por solicitud de parte, se instalo la Audiencia Preliminar en la presente causa y visto que la mediación fue positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el acta levantada a tales fines, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada y como consecuencia de ello, se da por terminado el litigio.

Y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero (1º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez JOSÉ ANTONIO MARCHAN HERNANDEZ, en su condición de Juez Superior Tercero (3º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. De conformidad con lo establecido en el artículo 31, numeral 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de.....

...ordenó embargar ejecutivamente bienes del demandado la causa se ha mantenido en suspenso por un lapso que supera el previsto en el artículo 547 del Código de procedimiento Civil (3 meses) en virtud de los cual es procedente decretar la caducidad del embargo ejecutivo, en consecuencia se levanta la medida de embargo decretada en fecha 07/08/2006...

...visto que la demandante depositaria se ha colocado en una situación de franco desacato a la orden de devolución del bien embargado y por cuanto su designación como depositaria en palabras de la Sala Constitucional constituye una clara infracción del orden publico constitucional se ordena la ejecución forzada de la orden de restitución del vehículo marca Toyota, placas AB090DF, modelo Fortuner 4X4A/T, gris luna, serial de carrocería 8XA11ZV50B6006902, serial de motor...

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código Ci.....