... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la recusación planteada por el abogado GUSTAVO BERTI AVILA.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Fundamentado en las consideraciones de hecho y de derecho que preceden, amparado en la libre convicción o Sana Crítica y los elementos de prueba que obran en autos, contrastados como han sido los hechos con el derecho, aplicados los principios del artículo 450 de la LOPNA, atendiendo, así mismo al principio de la prueba legal, este Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en Sala de Juicio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la Acción Mero Declarativa de Derechos o de Existencia de una situación Jurídica previa intentada por la ciudadana: CIRILA DEL CARMEN GONZALEZ ARCHIVOL en contra de los co-demandados: Gabriel Antonio, José Gervasio, Maribel del Carmen, Lisvet Maria, Yaneth Josefina, Maryuri Josefina, Guerra Díaz, Daicy Mirilla Guerra Gonzalez, todos mayores de edad y (Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido por los ciudadanos Abogs. MANZUR HILDEMARO GONZALEZ, TEODORO AUGUSTO MARTINEZ VERZ y JOSER LUIS GRAFFE ALBA, procediendo en su condición de apoderados del Coronel CALUDIO TURCHETTI BONFANTI, actuando en la cusa seguida en contra del ciudadano CARLOS MARCELINO CHANCELLOR FERRER, Acusado en el caso sub examinis, seguido en su contra por su presunta incursión en la comisión del ilícito DIFAMACION E INJURIA AGRAVADA EN GRADO DE ACCION CONTINUADA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 444 y 446, en relación al articulo 99 del Código Penal Vigente. En consecuencia, se ANULA, conforme a los artículos 191 y 195 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión de fecha 06 de Octubre del año 2008, emitida.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LAS VEINTICUATRO HORAS, C.A., contra la Resolución contenida en la Planilla de Liquidación Nº 081001247000400 fechada 20 de abril de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Región Guayana.-

PRIMERO. PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión procesal del ciudadano DAVID LIENDO PERALES contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), planteada con el escrito de la demanda que dio inicio al presente procedimiento. SEGUNDO. SE MODIFICA en los términos expresados en esta decisión la sentencia consultada, la cual fue proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede de esta ciudad. TERCERO. SE CONDENA al INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL) a pagar al actor DAVID LIENDO PERALES, la cantidad total que arroje la experticia complementaria del fallo que se ordena realizar en los términos que serán establecidos en el presente dispositivo, por los siguientes conceptos: 1. Por concepto de ANTIGÜEDAD la cantidad total de setenta días, discriminados así: cuarenta y cinco días por el período comprendido entre el 19 de diciembre de 2000 y el 19 de diciembre de 2001; y veinticinco d.....

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Miércoles 03 de Diciembre de 2008 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA PRETENSION

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA PRETENSION.

SE DCITO SENTENCIA DEFINITIVA DECRETANDOSE CON LUGAR LA PRETENSION