De conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal ordena elaborar cómputo actualizado para verificar el cumplimiento de pena por el penado JAVIER PÉREZ y a tal efecto se observa que el penado fue detenido en fecha 08-10-1991, permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha 06-12-2.005, es decir por el lapso de CATORCE ( 14) AÑOS UN (01 MES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, que sumado a varias redenciones concedidas en fechas 05-02-96 por el lapso de UN (01) AÑO ONCE (11) MESES y CATORCE (14) DIAS; 08-04-99, por el lapso de UN (01) AÑO SIETE (07) MESES, UN (01) DÍA Y DOCE (12) HORAS; 19-05-2003, por el lapso de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS; 03-05-2.004, por el lapso de CINCO (05) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; y el 21-12-2.004, por el lapso de CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) HORAS, le da un total de pena cumplida con redención de VEINTE (20) AÑOS TRES (03) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y .....

En consecuencia este Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aras de salvaguardar los derechos del penado y del principio de celeridad procesal previsto incluso en el artículo 26 de la Constitución Nacional Vigente, ordena le sean realizados al penado los estudios para LIBERTAD CONDICIONAL, motivo por el cual OFICIESE a la COORDINACION ZONAL DE MERIDA, y así se declara.

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del C.O.P.P. en armonía con el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: EN RELACIÓN A LA PRECALIFICACIÓN JURÍDICA EL Tribunal Comparte la dada por el Ministerio Público; es decir, por la presunta comisión del delito de ROBO LEVE O ARREBATÓN, tipificado en el artículo 456 del Código Penal Vigente. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de la medida cautelar sustitutiva a la Libertad, conforme al artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, presentación periódica cada .....

PRIMERO: Decreta con lugar la Aprehensión en Situación de Flagrancia del ciudadano JUAN CARLOS CONTRERAS VARELA ya identificado por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 Ordinal 1º del Código Penal Venezolano en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO por encontrarse llenos los extremos a que se contrae el artículo 248 del COPP y así se decide SEGUNDO: Se decreta con lugar el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del COPP, acordando remitir las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Mérida, una vez vencido el lapso de ley, y así se decide. TERCERO: Se le impone al imputado de autos la medida cautelar sustitutiva contenida en el artículo 258 y en los ordinales 3° y 4º del artículo 256 del COPP, consistentes en la presentación de dos fiadores, la presentación por ante el Tribunal cada (8) días, y la prohibición de salida del País, y así se decide. CUARTO: Quedan notificadas las partes, qu.....

PRIMERO: Decreta con lugar la Aprehensión en Situación de Flagrancia de los ciudadanos EDISON RAFAEL PAYARES ANILLO y LARRY JOSE URDANETA GARCIA, ya identificados, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de los ciudadanos MIGUEL ANGEL DAVILA ARAUJO y JOSE CAMILO BARRIOS ROMERO, por encontrarse llenos los extremos a que se contrae el artículo 248 del COPP y así se decide. SEGUNDO: Se decreta con lugar el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del COPP, acordando remitir las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Mérida, una vez vencido el lapso de ley, y así se decide. TERCERO: Se le impone a los imputados de autos la medida cautelar sustitutiva contenida en los artículos 258 del COPP, y en los ordinales 3° y 4º del artículo 256 eiusdem, consistente en la presentación de dos fiadores, en la presentación por ante el Cuerpo de Alguaci.....

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME JUDICIALMENTE LA PENA impuesta al penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, artesano, nacido en fecha 13-7-75, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.014.761, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión dentro del Centro Penitenciario de la Región Andina (intramuros) y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de CUATRO (04) MESES, CATORCE (14) DIAS Y DOCE (12) HORAS, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 509 del .....

Por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara, CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la cónyuge ciudadana MARÍA AUXILIADORA LINARES RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad número V-15.754.799, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, en contra de su cónyuge ciudadano DANIEL SEGUNDO MANRIQUE MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad número V-14.107.783, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, relativa al abandono voluntario en que incurrió el cónyuge demandado en contra de su cónyuge, por cuanto dicha causal quedó demostrada en autos y as.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MAGDELI NATHALY DUGARTE DUGARTE y CALOFERO GUERRERO CONTRERAS, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7747 de Homologación Fijación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Indemnización por Accidente de Trabajo y Daño Moral, incoada por el ciudadano EDGAR JOSÉ LANZA ESCALONA contra la empresa EL HECHICERO DE LOS JUGUETES (Todos plenamente identificados en actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado VIVAS PARRA CARLOS GUILLERMO, por cuanto están llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal comparte la calificación Jurídica dada por el Ministerio Público de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 5 y 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de CORINA PARRA DE VIVAS. TERCERO: Se decreta el procedimiento abreviado, de conformidad con lo establecido en el artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se decreta la medida cautelar CARLOS GUILLERMO VIVAS PARRA prevista en el artículo 39.1 y la prevista en el artículo 31.9 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, es decir el imputado deberá desalojar su domicilio en el lapso de 08 días, contados a partir de la presente fecha y se le prohíbe agredir nuevamente a su grupo familiar. Se Libro la correspondiente Boleta de Libertad .....