Por las razones indicadas anteriormente, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término, conjuntamente con la reclamación de honorarios profesionales del abogado apoderado de la parte actora, interpuesta por PEDRO JESUS DA MOTA NOBREGA y YOLANDA COROMOTO VIEIRA DE NOBREGA contra la empresa LA BOVEDA, C.A. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en la cuestión previa con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado los requisitos del artículo 340 ordinal 7º eiusdem. En consecuencia, se ordena a la parte demandada proceda a contestar la presente demanda dentro de los Cinco (05) días de despacho siguientes a la notificación de la última de las partes.

MEDIACIÓN ESPECIAL: En el día de hoy, siendo la oportunidad prevista para la celebración de la audiencia preliminar, se deja expresa constancia de la comparecencia de ambas partes quienes de común acuerdo proceden a celebrar transaccción judicial a los fines de dar por terminado el presente asunto.

Se dictó sentencia declarándose INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano GILBERTO RÚA, contra la presunta abstención del MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR de hacer cumplir lo acordado en la Sesión Extraordinaria celebrada el cuatro (04) de febrero de 2002 por el Concejo del Municipio Heres mediante la cual aprobó la desafectación y venta de un terreno ejidal ubicado en la Calle Independencia del Sector Centurión de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar solicitada por la ciudadana Haydee María Bolívar, por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó sentencia declarándose HOMOLOGADA la transacción suscrita entre el ESTADO BOLÍVAR y el ciudadano PABLO JACINTO ROMERO CAVANEIRO.

MEDIACION POSITIVA. Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento. En consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.-

V DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada DAYSI LUNAR CARRION, en su condición de Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Bolívar, con sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión a la Jueza inhibida, Abg. DAYSI LUNAR CARRION de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. Expídanse copias certificadas de esta sentencia y remítase el expediente. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Repúb.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MARCHAN, en su condición de Juez del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de .....

V DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana DAISY LUNAR CARRION, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tribunal de origen. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 .....

Ahora de los elementos alegados y documentos anexados al recurso de amparo constitucional este Tribunal donde se observa claramente que efectivamente se encuentra cerrado o restringido el paso tanto peatonal como vehicular, que da a la calle Chicana cruce con la calle Guaparo y Botamo de la urbanización UNARE III, UD 291, Puerto Ordaz, Municipio Caroní; a través de la construcción de un Portón metálico, de aproximadamente 08 metros de longitud, que impide el único acceso directo al CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO C.V.G. ALCASA, dentro del cual funciona la presunta agraviada INVERSIONES FELISMEL C.A así como funciona igualmente un modulo asistencial BARRIO ADENTRO, hecho este que amerita un pronuncimiento expedito por parte de este Juzgado, por lo que de una revisión de los recaudos presentados por la accionante observa que existen fundados indicios, apuntalados por los hechos los que se ha hecho referencia que la presunta agraviada está siendo afectada gravemente por los actos realizados tant.....