Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de RESOLUCION CONTRACTUAL incoado por PARMENIO RUIZ RINCON contra GEJAD NAIM NAIM, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

este Juzgado Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, procede a efectuar al reclamante Gilmen Alberto Fernández Inagas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 12.006.250y procede a efectuarle las preguntas siguientes: PRIMERO: ¿Está usted de acuerdo y conforme con la cantidad ofrecida por la empresa "Estudio de Ingenieria Protecni C.A. (PROTECNICA)."? Respondió: Si estoy de acuerdo y conforme; SEGUNDO: Diga usted si fue de manera alguna constreñida o forzada a aceptar la presente oferta de pago a los fines de la mediación? Respondió: No he sido constreñido o forzado para la efectuar la presente transacción; TERCERO: ¿Tiene usted alguna reserva en relación a los conceptos transados a los fines de una eventual reclamación? Respondió: No tengo nada más que reclamar a la empresa "Estudio de Ingenieria Protecni C.A. (PROTECNICA)", por este o algún.....

Este Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, con vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento, en lo que respecta a los ciudadanos RAFAEL BORGES, JESUS DIAZ, ANGEL DIMAS, JULIAN FERNANDEZ, NILDA MORENO, FREDDY NORIEGA, DORIS SANDOVAL, COTUA NEREO EVANGELISTA, .....

Se publico sentencia interlocutoria declarando el deisitimiento de la accion incoada por el ciudadano Carlos Rodiguez en contra de la empresa Taller de Torneria el Rey del Cardan, C.A de conformidad a lo preceptuado en el articulo 151 en su segundo aparte de la Ley Organica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.-

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2002 por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se modifica el fallo apelado y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano LUIS AMADO ESPINOZA ESPINOZA, contra la empresa TRANSPORTE CARANTOCA, C.A. ASI SE DECIDE......

Se dicta el presente auto en virtud de la solicitud realizada por la ciudadana YULVIS CAROLINA TOVAR CENTENO este Tribunal niega la revocatoria de la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad, ya que la misma es decretada como aseguramiento para que el imputado concurra al proceso;ya que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 95 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia todos lo delitos previstos en esa Ley son de acción pública, por tanto en virtud de lo dispuesto articulo 11 en concordancia con lo establecido en el articulo 24 del Código Orgánico Procesal Penal el Estado a través del Ministerio Público es quien esta obligado a ejercer la acción penal, y por tratarse de un delito de acción pública el ejercicio de la misma esta expresamente atribuido al Ministerio Publico.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR