SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL DESESTIMIENTO

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 5º,6º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinales 1º y 8º. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.-

Por ser procedente en el presente caso de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y el Criterio sostenido en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01 de Junio del 2001, bajo la Ponencia del magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, declarar el DECAIMIENTO DE LA ACCION, por falta de impulso procesal; este Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Decreta EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL Y DEPOSITO APERTURADO; y a dichas consecuencias ordena el archivo del expediente por encontrarse terminada la causa.

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL DESESTIMIENTO

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL DESESTIMIENTO DE LA

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO MEDIADAS DE EMBARGO

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida en fecha 18 de septiembre de 2012, por el abogado ALEJANDRO PAIVA, en su carácter de apoderado judicial del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA ALUMINA BAUXITA Y SUS DERIVADOS DEL ESTADO BOLIVAR (SUTRA-ALUMINA-BOLIVAR), contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2012, inserta a los folios 325 al 327 de este expediente, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, seguido por el abogado ROBERTO JOSE REINOZA en contra del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA ALUMINA BAUXITA Y SUS DERIVADOS DEL ESTADO BOLIVAR .....

el Tribunal deja constancia de que ninguna de las partes, antes identificadas acudió a esta fase de la preliminar, razón por la cual administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DESISTIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 477, de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes y en consecuencia EXTINGUIDA la instancia, advirtiéndole a la demandante que no podrá volver a presentar nueva demanda antes de que transcurra un (01) mes, contados a partir de la presente fecha. Déjese constancia en el Libro Diario del Tribunal y archívese el presente expediente. Es todo, termino, se leyó y conformes firman, siendo las dos y veintisiete de la tarde