DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la ciudadana ARELIS JOSEFINA MEDRANO, en su condición de Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, (en aquel momento), con sede en Puerto Ordaz, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.bolivar.scc.org.ve, notifíquese, déjese copia certificada de .....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al ciudadano JULIO MANUEL MUÑOZ YEPEZ, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar (en aquel momento), con sede en Puerto Ordaz, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como en la página www.bolivar.scc.org.ve, notifíquese, déjese copia certificada de esta decisión y en.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Bancario, de Tránsito y Agrario del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SUBSANADAS las cuestiones previas propuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 de nuestro ordenamiento jurídico civil. En consecuencia, la contestación tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la práctica de la última notificación que de las partes se haga vía correo electrónico y/o personal, de acuerdo a lo previsto en el ord. 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de acuerdo al artículo 274 del mismo texto legal. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes a.....

a fin de DECRETAR LA MEDIDA DE RESTITUCION PROVISIONAL DE LA POSESION a la parte querellante a que hace referencia el artículo 699 eiusdem, fija como caución la cantidad de SETENTA Y DOS MIL MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 72.000.000.000,00), que deberá prestar para responder a la parte querellada por los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar la presente querellada, monto éste que cubre sobradamente la cantidad estimada en la demanda, una vez consignada el tribunal proveerá sobre la medida. Así expresamente se decide.

Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos: JUAN ALVARO SEIJAS RIVAS y BELEN MARIA VIVAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.921.922 y V-8.544.230 respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio: ANIBAL JOSE CARVAJAL H., inscrito en el Inpreabogado, bajo el numero: 138.926, en fecha dos (02) de noviembre de 1995, ante el la prefectura del Municipio piar Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 142, folios 283 y 284, libro o.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos: FRANCIA DEL ROSARIO LINARES Y EMIL ALEJANDRO GIRON SISO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.918.050 y V. 8.538.061, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio MARCO ANTONIO FERNADEZ, inscrito en el Inpreabogado, bajo el número: 206.366, en fecha trece (13) de septiembre de 1978, por ante el prefectura de Municipio autónomo de Piar de la ciudad de Upata, Estado Bolívar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta baj.....

Si bien es cierto, dada la naturaleza de la acción de amparo, en la misma no es necesario que se cumplan con los requisitos contemplados en la Ley Procesal Civil para el decreto de las mismas (artículos 585 y 588), como lo son: el fomus boni iuris y el periculum in mora, y en caso de tratarse de medidas innominadas, además de los dos presupuestos señalados el periculum in damni. Sin embargo, queda a criterio del juez constitucional en base a los hechos narrados, así como de las pruebas aportadas ponderar a fin de proceder a decretar medidas cautelares. Por lo tanto, quien aquí decide considera, que las ordalías aportadas no constituyen presunción suficiente para traer al convencimiento de esta administradora de justicia a fin de decretar en prima facie las medidas solicitadas por el accionante en amparo. En razón de lo antes expuesto NIEGA el decreto de las mismas que fueron determinadas de forma expresa supra. Así se determina.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos CAROL LISBETH BRIONES ROSALES y JOSÉ GREGORIO VIELMA BENITEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad Nros. V-16.944.641 y V-13.089.445, respectivamente, en fecha Trece (13) de Diciembre de 2008, por ante este despacho jurisdiccional, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 1231, cursante al folio 97 y su vuelto, del año 2008 acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas n.....