... el Tribunal encuentra que al momento de admitir la acción no advirtió que en la solicitud de amparo la accionante mencionó que durante su unión con el finado Enzo Angeloni procreó una hija común que lleva por nombre Enzistmar Mariana Angeloni Manrique, la cual tiene 13 meses de edad. Por consiguiente la competencia para conocer de esta acción y resolver si es procedente el desistimiento la tiene un Tribunal de protección del niño, Niña y Adolescente, habida cuenta de que las lesiones denunciadas por la accinante también afectan la situación jurídica de la...

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado ROGER ELIAS HURTADO RAMOS, en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano LUIS ALFONSO SILVA PINEDA, en contra de la conducta omisiva del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito de este Circuito y Circunscripción Judicial, a cargo de la Jueza ARELYS MEDRANO, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado ROGER ELIAS HURTADO RAMOS, en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano LUIS ALFONSO SILVA PINEDA, en contra de la conducta omisiva del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito de este Circuito y Circunscripción Judicial, a cargo de la Jueza ARELYS MEDRANO, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1 y 5de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido contra auto interlocutorio con EFECTO SUSPENSIVO interpuesto con asidero en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Omar Rodríguez tal impugnación ejercida a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 4º de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, dictado en fecha 30 de agosto de 2018, en ocasión a la celebración del acto de audiencia de presentación de imputados y auto fundado de fecha 03 de septiembre del año 2018, mediante el cual el juez A quo, acordó medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad con el articulo 242 ordinales 3º, 8º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, a favo.....