´PRIMERO: Se declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fecha 24 y 27 de marzo de 2023 (fs. 263 y 267), por los ciudadanos PABLO EMILIO DIAZ RIVAS y YELITZA DIAZ MEZA, respectivamente, en su condición de parte demandada, debidamente asistidos por los abogados CLEVER ANTONIO ROJAS ROJAS y JOSE LADIMIR ROJAS ROJAS, en su orden, contra la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2023 (fs. 245 al 247), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de nulidad realizada por el apoderado judicial de la parte actora; en consecuencia repuso la causa al estado allí indiciado. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2023 (fs. 305), por la ciudadana YELITZA DIAZ MEZA, en su condición de parte codemandada, debidamente asistido por el abogado JOSÉ LADIMIR ROJAS ROJAS, contra la senten.....

Seguidamente, este Juzgador procede a abrir un lapso probatorio de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO para promover las pruebas al mérito de la causa, pasado dicho lapso el Tribunal admitirá las mismas, las cuales serán evacuadas en el lapso que para tal fin fije este Tribunal, tomando en cuenta su complejidad. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los doce (12) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, este Juzgado considera, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

Se declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, MSc. Wendy Lovely Rondón, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional de fecha 07 de agosto de 2003, Magistrado Ponente JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), expediente N° 02-2403; sin embargo se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, no constituyen para el juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar SIN LUGAR dicha i.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la abogada Nilda Morelba Mora Quiñonez, actuando como defensora privada y como tal del encausado José Antonio López, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha veintiocho de julio del año dos mil veintitrés (28/07/2023), por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en la causa penal Nº LP11-P-2021-000863, mediante la cual condenó al ciudadano José Antonio López, a cumplir la pena de diecinueve (19) años con seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de Acto Carnal con Víctima Especialmente Vulnerable con el Carácter de Continuado, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal Venezolano, así mismo el delito de Actos Lascivos Agravados, .....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada Florelba Paparoni Contreras, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.131.795, asistida por los Abogados Dr. Antonio D´Jesús Maldonado y Corlin Homero Rivas Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 1.757 y 118.983. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación de la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (05) días una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, conforme a lo expuesto en el artículo 354, ordinal 2do, del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 868 ejusdem. ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes o en .....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el CONVENIMIENTO de AUTORIZACIÓN DE VIAJE INTERNACIONAL, en los términos descritos en el acta de fecha 04 de marzo de 2024 (F. 76 al 78), efectuado por los ciudadanos GABRIELA ALEJANDRA JIMÉNEZ VIVAS y FRANCISCO JAVIER MORA MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.938.199 y V-17.322.049, en su orden, domiciliados la primera en Cra. 49, #128ª – 36, apartamento 405, Bogotá, Colombia, y el segundo en Capurí, municipio Arzobispo Chacón del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de su hijo el adolescente JAVIER ALEJANDRO MORA JIMÉNEZ, de catorce (14) años de edad, F.N.:27/05/2009, titular de la cedula de identidad Nº V-33.870.616, Registro Único de Migrantes Venezolanos en Colombia Nº 7584905, a la República de Colombia.

CAPITULO CUARTO DECISIÓN INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA LAS JURISPRUDENCIAS CITADAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ASÍ COMO NORMAS SUSTANTIVAS; ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, interpuesta por el ciudadano: JESÚS OMAR VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, casado, provisto de la cedula de identidad Nº V- 8.084.714, domiciliado en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado en ejercicio, el ciudadano: D.....