Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara el ciudadano SAUL ANDRADE contra FAUDE AZMEI ABOUD y AMEL ZAKUR DE ABOUD, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOEL CORONADO YZAGUIRRE, en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2008 por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por interpuesto por la ciudadana CELIA FIGUERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 30-01-2006, dictada por el Tribunal Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ciudad Bolívar, en el juicio que incoara el ciudadano RENY JOSE GOMEZ BOADA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS en contra de la empresa C.V.G. BAUXILUM, C.A.

Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado ALCIDES SANCHEZ NEGRON, en su condición de Juez del Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fecha 12-05-2008, se dicta sentencia mediante la cual en virtud de la incomparecencia de la parte demandada recurrente, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la Empresa SIDOR, C.A, en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 28-09-2007, emanado del Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior, SE RATIFICA el contenido del auto dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 28.....

En fecha 12-05-2008, se dicta sentencia mediante la cual el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada recurrente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 01 de Agosto de 2007; en consecuencia, se CONFIRMA la referida decisión por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen, una vez hayan vencidos los lapsos de ley. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del presente fallo.

Se ordenó la notificación mediante boleta de la sociedad mercantil SUMINISTROS DE PERSONAL, EQUIPOS Y CONSTRUCCIÓN, (SPEC, C.A.), a los fines que de cumplimiento voluntario a la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dentro de los tres (03) hábiles días siguientes a que conste en autos la referida notificación, advirtiéndosele que dicho mandamiento de amparo constitucional debe ser acatado, so pena de incurrir en desacato, de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de fianza para garantizar las resultas del presente juicio, a cuyo efecto, NIEGA la medida de embargo caucionada solicitada. Así plenamente se establece.-

Se estableció que los alegatos esgrimidos por la parte diligenciante, referidos al decaimiento del objeto, ha de ser alegado en la oportunidad legalmente establecida, es decir, en la oportunidad en que se lleve a cabo la audiencia oral y pública en la presente causa, en cuya oportunidad este Juzgado proveerá lo conducente. Así se decide.

De manera que y por todo lo anterior, resulta necesario a los fines de garantizar a las partes la debida transparencia y una administración de justicia objetiva e imparcial, Abstenerme de conocer inmediatamente de la presente Causa, todo lo cual hace que me INHIBA como en efecto me INHIBO, de conocer la misma, por encontrarme en una condición de incompetencia subjetiva, toda vez que tengo a un pariente en el primer grado de consanguinidad, hermano, que tiene interés directo en el pleito, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 31 ordinal 2º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASÍ SE DECIDE.-