PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el ciudadano Hamid Frangie Curie, asistido por el abogado José Idrogo, tercero interviniente, contra la decisión dictada en fecha 14/03/2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de esta misma circunscripción judicial, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, seguido por el ciudadano Same Kuntar en contra del ciudadano Mohamad Al Sahili. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 14/03/2023, dictado por el a quo por los razonamientos aquí expuestos. TERCERO: Se ORDENA oír en ambos efectos la apelación ejercida en fecha 09/03/2023 contra la decisión dictada en fecha 16/02/2023, que imparte su HOMOLOGACION al Convenimiento otorgando carácter de COSA JUZGADA; conforme a las previsiones antes indicadas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana ANTONIETTA ELIZABETH GRANDA ROMERO en contra de los ciudadanos CONRADO MARIN MARIN, LILIANA VIVAS TRIVIÑA, y NERVIS GONZALEZ DE LOPEZ, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de admisión dictado en fecha 13/03/2023. TERCERO: Este tribunal se declara incompetente para conocer sobre la denuncia de abstención y/o silencio administrativo por parte del Superintendente del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Angostura del Orinoco, debiendo interponer su denuncia ante el Superior Estatal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 LITERAL A, DE LA RESOLUCIÓN NRO. 2018-0013, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2.018, EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA PLENA, Y PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL NRO. 41.620, DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2.019 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor del ciudadano JOSE CRISPIN RODRIGUEZ BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-4.022.740, sobre la bienhechuría plenamente identificada en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre la bienhechuría a que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

Mediante Resolucion Nº: PJ0252023000049, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por el ciudadano LUIS RAMON BIANCHI LEON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cedula de identidad Nº V-4.079.289, actuando en este acto como representante de la SUCESION EDMUNDO BIANCHI, debidamente asistido por las abogadas en libre ejercicio: MABEL CECILIA AGUILERA LEZAMA Y MARIA INES SANTAMARIA FIGARELLA, inscritas en el Inpreabogado con el Nº 26.070 y Nº 186.179.

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 21/03/2023, ordenándose la notificación de las partes, constando en autos la última notificación de las partes el día 23/03/2023, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 24/03/2023, venciéndose dicho lapso el día 12/04/2023, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 03/04/2023, es decir dentro del lapso de Ley. En consecuencia a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 12/04/2023, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 eiusde.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caractere.....