En el caso bajo estudio, la parte recurrente no presentó su escrito de formalización del recurso de apelación dentro del lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación, y como quiera que dicho lapso venció el día 10 de mayo de 2018, razón por la cual, este Tribunal deberá declarar perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 488-A de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se declara. III DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERECIDO el recurso de apelación intentado por el abogado DOUGLAS RODRIGUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 41.148, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana.....

Este tribunal Superior Contencioso Tributario dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0662018000034 mediante la cual declara el DECAIMIENTO de la acción por pérdida del interes procesal en el presente recurso contencioso tributario ejercido ejercido de forma subsidiaria al recurso jerárquico, interpuesto ante ese mismo órgano por el ciudadano Genie Loreto Mario José, titular de la cedula de identidad Nº V-8.181.473, en su carácter de Presidente legal de la sociedad mercantil CENTRO MEDICO CARABOBO, C.A, asistido por el Abogado Jorge Luis Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 113.184, apoderado judicial de la sociedad mercantil supra señalada, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nro. 283-2012-10-08, de fecha 23 de octubre de 2012, emanada del Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCE).-

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ0832018000192, dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en el convenimiento de la AUTORIZACIÓN PARA RESIDENCIARSE FUERA DEL PAIS (CAMBIO DE RESIDENCIA) celebrado por los ciudadanos:

Ahora bien por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, tal y como lo exige el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, así como la Resolución Nro. 2.009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario y conforme a las reglas del artìculo 450 del còdigo eiusdem y ordena darle el curso legal correspondiente. En consecuencia y de conformidad con los artículos 344, 444 y 450 del mencionado còdigo, se ordena el emplazamiento de la PARTE DEMANDADA CHONG ZHENG HAN JIANG

Este Tribunal a los fines de resguardar el derecho que tienen las partes de obtener una tutela judicial efectiva que imprima celeridad a la causa en lugar de ocasionar dilaciones que vayan en detrimento de una justicia equitativa y expedita que declare el derecho favorable de quienes actúan en ella, debe este Juzgador procurar la estabilidad del proceso y dar celeridad a las peticiones conforme a las disposiciones constitucionales que protegen los derechos de ambas partes, por lo que se tiene por citado al codemandado José de Jesús Acosta Yánez de la nueva admisión a partir del día 19/03/2018 y a las codemandadas Carmen Yanett, Carmen Yudith, Carmen Rosa y Ana Karina Acosta Villafaña a partir del día 04/04/2018, observando quien suscribe el presente fallo que entre una citación y otra transcurrieron dieciséis (16) días contínuos, por lo que no opera en este caso el efecto contenido en el artículo 228 eiusdem en relación a la citación de los demandados de autos. Así se decide.

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 13 de Marzo del año 1990, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: . Así se decide.

Por tal virtud, al no haber, los solicitantes, consignado el acta de matrimonio requisito éste fundamental para la admisión de la pretensión, de conformidad con el primer aparte del artículo 185-A del Código Civil-, este Tribunal TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos : JOSE RAFAEL AVILES y YUSBELIS SUSANA D´LIMA DE AVILES. Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.