Ahora bien, establece el artículo 26 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contempla que el derecho que tienen todo niño, niña y adolescente de ser criado en su familia de origen y que excepcionalmente en los casos de que sea imposible o contrario a su interés superior criarse en la familia de origen, tendrán el derecho de criarse en una familia sustituta. De igual forma contempla que solo podrán ser separados de su familia de origen cuando ello sea estrictamente necesario para preservar su interés superior, mediante una medida de protección aplicada por la autoridad competente, las cuales tienen carácter excepcional, de último recurso respecto, y en la medida que sea procedente tal medida deben durar el menor tiempo posible. Siendo que del Informe Técnico Integral realizado por el Equipo Multidisciplinario de este Circuito de Protección, realizado a la solicitante y al niño de autos, se desprende que el niño IDENTIDAD OMITIDA , nacido en el día 12 .....

Por las razones que se expusieron, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Contencioso Administrativa, con fundamento en los artículos 31 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, referente a las actuaciones contenidas en la en la Providencia Administrativa Nº 0228/2018, de fecha 29 de junio de 2018, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Estado Yaracuy, en el expediente administrativo Nº 057-2018-01-00092, mediante la cual declaró: SIN LUGAR la denuncia por REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, incoada por el ciudadano: PEDRO ARGENIS CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.455.048, contra de la en.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana BELEN CARREÑO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor edad, titular de la cédula 24.544.417 contra los ciudadanos NAUDY ASIRIO FIGUEROA HEREDIA, DIEGO FIGUEROA CARREÑO y MELIDA EVARISTA FIGUEROA CARREÑO en su condición de hijos del De Cujus ASIRIO TÁUL FIGUEROA, desde el 1 de agosto de 1988 hasta el 9 de noviembre de 2018, fecha en que éste fallece, en consecuencia se convierte a partir de esta decisión en una RELACIÓN CONCUBINARIA. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente sentencia y a los efectos del cómputo del año fijado para la caducidad del recurso consagrado en el artículo 507 del Código Civil, se ordenará a la parte actora publicar el dispositivo del presente fallo en un diario de los de mayor circulación de la localidad, debiendo consignar un ejemplar donde conste dicha publicación. TERCERO: Una vez quede firme la presente sentencia, se ordenará ins.....

DECLARA PRIMERO: SE ORDENA SUSPENDER LA MEDIDA PREVENTIVA DE ENAJENAR Y GRAVAR DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EL 07 DE JUNIO DE 2001. SEGUNDO: PARA LA SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA SE ORDENA OFICIAR AL REGISTRO SUBALTERNO DEL MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY, una vez quede firme la sentencia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de admisión de fecha (17-09-2018) y del Abocamiento de fecha (14-02-2019), y habiendo transcurrido íntegramente los lapsos a que hacen referencia los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil en la presente causa; así como los términos de distancia dados a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela y al Instituto Nacional de Tierras (INTI), tanto en la admisión como en el abocamiento, este Juzgado Superior Agrario, deja expresa constancia del inicio del LAPSO DE OPOSICIÓN AL PRESENTE RECURSO a partir de la presente fecha (18-06-2019); en tal sentido, desde el día de hoy -primer día- comienza a computarse un lapso de diez (10) días hábiles, conforme lo dispone el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que señala: "...para que procedan a oponerse al recurso contencioso administrativo de nulidad, dentro de un lapso de diez días há.....

Vencido como se encuentra el lapso para oponerse al presente Recurso, así como el lapso de promoción de pruebas en la presente causa, siendo estos los días Jueves (13), Viernes (14) y Lunes (17) de Junio de 2019; de conformidad con lo señalado en el artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y de la revisión del presente Expediente se evidencia que ninguna de las partes, ni sus representantes judiciales presentaron los escritos de promoción de pruebas correspondientes en el lapso antes señalado, en consecuencia este Juzgado Superior dicta el presente Auto, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica de las partes intervinientes en el presente juicio, así como la certeza de los lapsos que transcurren en el mismo. En este sentido, este Juzgado Superior, deja expresa constancia que el día de hoy (martes, 18/06/2019), corresponde al único día que tiene este Despacho para agregar las pruebas presentadas en el lapso anteriormente señalado y para la oposición a las mismas. En .....

Por todos los argumentos anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el acuerdo en que han llegado las partes en el presente asunto de Liquidación y Partición de los Bienes de la Comunidad Conyugal, interpuesto por los ciudadanos JESUS ALEJANDRO GUEDEZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.724.118, debidamente asistido por las abogadas EMIR MORR NÚÑEZ, HILDA MORENO GALÍNDEZ Y BETIANA GIMÉNEZ BELIZARIO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.913.253, V-12.079.552 y V-17.698.084, inscritas en el Instituto de Previ.....

Ahora bien, vista la no comparecencia de las partes a la audiencia de evacuación de pruebas, este Juzgador considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.