Por todo lo antes expuesto, y considerando que desde la fecha de admisión de la demanda (29/03/2012) transcurrió sobradamente el lapso de treinta días previstos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que el demandante haya dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, es decir, sin que haya suministrado el vehículo o el transporte necesario a la Alguacil del Tribunal para el cumplimiento de la citación de la parte demandada, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar DECLARA EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por INDEMNIZACION DE DAÑOS CIVILES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO interpuesta por el ciudadano: JOSE FRANCISCO CASALE contra JOSE LUIS ASCANIO. ASI SE DECIDE.

Se publicó sentencia definitiva, mediante la cual se declara: LA PRESCRIPCION DE LA ACCION y en consecuencia, SIN LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos JOAQUIN LEZAMA, ORTIZ WILSON, WILMER GOMEZ, IVAN PEREZ, JUAN GARCIA, MOTA ANIBAL, SILVA WILMER, JUAN BRITO, FUENTES ERASMO y ANDRES MARCANO, contra la empresa CERÁMICAS CARABOBO, S.A.C.A,

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la perención breve establecida en el ordinal 1° artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y ...

..., este Tribunal en atención al pedimento contenido en el referido desistimiento y de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto y procede...

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente en contra de la Sentencia dictada en fecha 13 de Marzo del 2012, en la causa signada con el Nº FP02-L-2012-000039. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que el JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. Se deja establecido que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, contra el auto de fecha 15/05/2012, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. Como consecuencia de ello se ordena al Tribunal A quo a declarar la admisión de la prueba libre promovida por la parte demandante y establecer la forma como se evacuará la misma a los efectos de garantizar a la contraparte el derecho a contradecirla. Respecto a la citación de los testigos la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 153, establece la obligación del promovente de la prueba de testigos de traerlos a juicio sin necesidad de notificación alguna.....

Mediante Resolución No. PJ0842012000132, se dictó sentencia definitiva que DECLARO CON LUGAR, la pretensión de Divorcio plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana ANNYS MARIA CONTRERAS CERMEÑO, en contra del ciudadano LUIS DANIEL MAITA PIÑERO, fundamentada en el numeral 3 del artículo 185 del Código Civil.

Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación, ejercido por el Abg. Leopoldo Antonio Diez Soto, Defensor Privado de los ciudadanos imputados Braulio Jesús Santana, Dixon Hildemaro Toussen Zambrano y Miguel Anderson Figueroa Astudillo; tal acción de impugnación interpuesta en contra de la decisión dictada en fecha 18-04-2012 en ocasión al acto de Audiencia de Presentación de Imputados, por el Tribunal 5º en Funciones de Control con sede en Pto. Ordaz, a cargo del Abg. Eduardo Fernández, mediante la cual se declara admitir la precalificación jurídica aportada a los hechos por el Ministerio Público en contra de los imputados Braulio Jesús Santana, Dixon Hildemaro Toussen Zambrano y Miguel Anderson Figueroa Astudillo, donde se le atribuyó al ciudadano Miguel Anderson Figueroa Astudillo, el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, a quien se le impuso un Medida Cautelar Privativa de la Libertad; y se le imputó a los ciudadanos Braulio Jesús Santana y Dixon Hildemaro Toussen Zambrano, e.....

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ...

Se dictò sentencia definitiva declarando con lugar la presente solicitud