Este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana BELKIS VILLANUEVA, contra la empresa PRODUCTORA DE PULPAS SOLEDAD (PROPULSO, C.A.)

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano WILIAN ROJAS en su carácter de parte actora debidamente asistido de la abogada VANESSA DIAZ, contra la decisión de fecha 25 de Mayo de 2011 por el Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

Se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana ANTONIELLA NIGRO, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora el ciudadano LUIS VELIZ, en contra de la sentencia de fecha 24/05/2011, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la Apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, en contra de la Sentencia de fecha 29/03/2011, dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, Como consecuencia de ello se confirma la sentencia dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada las características del fallo. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 123, 164, 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; 46, 108, 165, 174,175, 179, 198.....

INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por la ciudadana Abg. María Angela Matute, Defensora Privada del ciudadano imputado Juan Carlos Acosta Cedres; impugnación incoada en contra de la decisión de fecha 18-04-2011, emitida por el Tribunal 1° en Funciones de Juicio, con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en la Ext. Terr. Pto. Ordaz; mediante la cual declara Anular el acto de Audiencia Preliminar, celebrado en fecha 14-04-2009 por el Tribunal 1° en Funciones de Control con sede en Pto. Ordaz, por considerar el citado Juzgado en Función de Juicio Especial, que el acto en cuestión fue celebrado ante un Tribunal incompetente por la materia, contraviniendo a su decir con ello, una de las manifestaciones del debido proceso, como lo es, el derecho al juez natural. Se resuelve lo anterior por ser la decisión recurrida, inapelable e irrecurrible, conforme al artículo 432, 436 y 437, literal c del .....

Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación, ejercido por el Abog. Marco Hernández Bolívar, Defensor Privado del ciudadano imputado José Ángel Farias Zerpa; tal impugnación ejercida a fin de refutar el fallo que emitiera el Tribunal 1º en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en la Ext. Terr. Pto. Ordaz, dictado en fecha 28-05-2011 en ocasión a la celebración del acto de Audiencia de Presentación de Imputado, fundamentado en Auto de fecha 06-06-2011, y mediante el cual se declara: admitir la precalificación fiscal imputada por el delito de Violencia Física en contra del ciudadano imputado en mención; decretándose como corolario Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, en contra del procesado José Ángel Farias Zerpa, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 89 de la Le.....

Se dictó fundamentación del decreto de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: BLAS ENMANUEL ACOSTA GÓMEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.171.606, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impone un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión fundada del decreto de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: LUIS FERNANDO FLORENTINO SIERRA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impone un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: MANZANO MARTINEZ LEVIS DANIEL, titular de Cedula de Identidad N° V-11.515.515, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impone un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión fundada del decreto de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: RAMON EMILIO BARCELO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.837.647, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se impone un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.