En razón de la manifestación expuestas por las partes, y por cuanto la materia sobre lo cual versa la transacción no está prohibida por la Ley, se acoge el convenimiento anteriormente señalado, en los mismos términos que fue expuesto por las partes en la diligencia cursante al folio 271 del presente expediente, en fecha 30 de Noviembre del año 2006, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Tal como se decidirá en el dispositivo de este fallo y así queda establecido. Y por cuanto dicha transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se imparte la homologación a la referida transacción conforme a lo señalado en el Artículo 256 Esjudem. Tengase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del tránsito y.....

Visto el anterior libelo de la demanda y recaudos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la parte demandada: COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO YARACUY, en la persona de su Representante Legal ciudadano CHECRE MALUFF, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 5.464.575, en su condición de Patrono Demandado, a fin de que comparezca por ante el este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de San Felipe, Estado Yaracuy, ubicado en Edificio Rental, Cuarto Piso, Séptima Avenida entre calles 11 y 12 Municipio San Felipe Es.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la previsión del artículo 578, literal a) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITIDA TOTALMENTE la pretensión punitiva del Estado, contra los adolescentes: HENDERSON JOEL VALENZUELA MARÍN y NÉSTOR DANIEL ESCALONA GARCÍA, y así cada uno de los medios y órganos de prueba ofertados por las partes, ACUERDA su intimación para que en el plazo común de cinco (05) días, contados a partir de la remisión de las actuaciones que integran este legajo, concurran al Tribunal de Juicio de esta misma Sección, en los términos del artículo 579, literal h) eiusdem.

este Tribunal de control N° 5 acuerda diferir el presente acto y otorga al ciudadano Fiscal del Ministerio Público una prorroga de Quince (15) días a partir de la presente fecha para presentar sus actos conclusivos

INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la abogado Yadira Lalinde Miani, en su carácter de apoderada judicial de de los ciudadanos Niria González y Luis A. Garrido, contra el auto dictado el 05 de diciembre de 2006 el por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Así se decide.

Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: de conformidad con el contenido de los Artículos 364 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al Acusado DOUGLAS JOSE SEGURA DAZA, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de tentativa, en perjuicio de los ciudadanos JEAN CARLOS MARTÍNEZ, NADIEZHNA DEL CARMEN SOTO BELISARIO y ZULEIMA JOSEFINA MARTÍNEZ OVIEDO, en virtud de no haber quedado demostrado la responsabilidad penal de los acusados ni la comisión del hecho punible imputado por el Ministerio Público. SEGUNDO: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa al ciudadano DOUGLAS JOSE SEGURA DAZA, por la comisión del delito Porte Ilícito de Arma de Fuego y Decreta el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad.

V DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho que quedaron expuestos en esta sentencia, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio en su categoría Mixta de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA", Absuelve y declara no culpable al adolescente :IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en esta Sentencia de la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas e impone la Medida de Seguridad prevista en el articulo 71 numeral 2° de la Ley Especial que consiste en la Cura o desintoxicación del encartado, por el lapso de seis meses en las condiciones que establezca el Tribunal de Ejecución especializado. SE LE EXIME del pago de las costas del proceso, que refieren .....

En fecha 20 de Diciembre del año 2006, comparecen por ante este Tribunal la parte actora y la parte demandada consignando escrito, mediante el cual manifiestan haber llegado a un acuerdo transaccional, bajo los siguientes términos: Primero: Las partes convienen en llegar a un acuerdo transaccional que de por terminado el presente proceso. Segundo: La cantidad cancelada comprende el pago de los conceptos legales referente a prestaciones sociales y demás beneficios legales tales como: Antigüedad, vacaciones, Bono vacacional, Bonificación de fin de año, diferencia de salario. Tercero: El monto que comprende el acuerdo transaccional es de Bs.34.491.181,88 . Solicitando ambas partes al Tribunal, la homologación correspondiente y se ordene el cierre y archivo del expediente. A tal efecto, y en resguardando el derecho de las partes a llegar a un acuerdo transaccional amparado por la Carta Magna en el artículo 258 y lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e.....

Las partes, vista la transacción celebrada y la satisfacción íntegra que ésta supone respecto de las aspiraciones de cada una de ellas, solicitan a este Tribunal la homologue y le otorgue carácter de cosa juzgada, proveyendo de conformidad con el Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL ACTUANDO COMO ENTE MEDIADOR: Visto el acuerdo anterior, éste Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara positivo y satisfactorio el acuerdo celebrado en su presencia conforme a los lineamientos establecidos en el parágrafo único del artículo 3º de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irre.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 10-01-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.