“El Ministerio Público a imputado el delito contenido en el artículo 458 del Código Penal, basa su imputación en el hecho ocurrido en fecha 21-07-2006, siendo aproximadamente las 6:40 p.m. cuando el imputado amenazando al Ciudadano Luis Miguel Ortiz Gámez logró despojarlo de un teléfono celular VD60 marca motorolla, siendo perseguido por la víctima y la policía quienes le dieron captura. La víctima en la audiencia explicó como fue que el imputado cometió el delito en su contra, como recibió el apoyo policial y lograron la aprehensión del individuo a quien se le incautó el celular y lo que en actas aparece como un facsímile de metal, según acta que cursa al folio 3. El imputado en la audiencia manifestó que se encontraba ebrio y decidió apuntarlo con un arma de juguete; quitándole el teléfono. El Abogado defensor manifestó que el delito fue frustrado por la actuación policial y que su defendido procedió bajo el influjo de bebidas alcohólicas, por lo que solicita una medida caut.....

“El Ministerio Público a imputado el delito contenido en el artículo 462 del Código Penal, basando su imputación en el curso de los cuales, el imputado simulando la condición de empleado de una empresa de televisión por cable, ofrecía contrato y obtenía dinero de las personas, solicitó la aplicación del procedimiento abreviado y una medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad; el imputado hizo uso de su derecho a guardar silencio y el abogado defensor manifestó que las víctimas recuperaron su dinero, ya que se trataba de cantidades pequeñas y que tiene en proyecto el planteamiento de un acuerdo reparatorio ante el Tribunal de Juicio y comparte la imposición de una medida menos gravosa que la detención. El Tribunal considera que con las actuaciones consignada por la Fiscalía queda acreditada la imputación. En efecto al folio 4 cursa la versión ofrecida por los funcionarios policiales, Dixolis Rivas y Hector Gonzalez. A este recaudo se les vinculan las declaraciones d.....

“Escuchada la exposición de la Fiscalía donde solicita libertad plena para la Ciudadana Maryori Arvelaez por considerar que no están llenos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; así como la adhesión a la solicitud hecha por el Ciudadano Defensor Público; éste Tribunal considera lo peticionado ajustado a derecho y en tal sentido decreta Libertad sin Restricciones para la Ciudadana Maryori Arvelaez. Asimismo se ordena que una vez vencido el lapso legal, se remitan las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines que continúe con la investigación. Quedan las partes notificadas de la presente decisión”. Queda concluido el acto siendo la 1:31 p.m.