...que una vez solicitada la regulación de la competencia por ante el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, las actas fueron remitidas al Juzgado Superior Cuarto Agrario, con sede en la ciudad de Barinas, el cual, mediante auto de fecha 16 de enero de 2002, reguló definitivamente la competencia al decidir que el Tribunal competente para conocer de la presente causa es el Tribunal para la Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Tribunal éste, que de manera irreversible, debió acatar dicha decisión, y no declarar, como así lo hizo, su incompetencia. De acuerdo con los razonamientos precedentes este Juzgado es del parecer que no es jurídicamente posible que se anulen los actos de ejecución hasta ahora realizados a partir de un pretendido mal juzgamiento atribuido a la Sala Político Administrativa que, en definitiva, fue la que estableció que el Juzgado Super.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual, se declaró INADMISIBLE la presente demanda.

Este tribunal se ABSTIENE de seguir conociendo el presente proceso y ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de nueva itineracion. Así se declara.

Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

quienes esgrimen situaciones de índole legal y jurisprudencial, por lo que una vez establecido las conversaciones tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 05 de Agosto de 2008 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En razón de las consideraciones anteriormente expuesta, se niega por improcedente lo solicitado por el abogado IVAN RAMONES, en su diligencia presentada en esta misma fecha. Asimismo, y en virtud que la empresa SEGURIDAD JOS C.A., tiene su domicilio en la ciudad de Caracas, se ordena librar exhorto a cualquier Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esa misma Área, para que el Tribunal que resulte competente, se sirva practicar la notificación ordenada. Líbrese exhorto y oficio. LA JUEZ,

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara la ciudadana LUZ MARINA CASTRO MARIÑO contra CESAR RAMON MUJICA, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA HOMOLOGACIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Leonardo R. Mata G. y Marianne S. Giusti C., supra identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa MANGUERAS GUAYANA, C.A. contra: las Resoluciones de Improcedencia de Compensación Nº GRTI/RG/DR/2006/41, GRTI/RG/DR/2006/42, GRTI/RG/DR/2006/43 y GRTI/RG/DR/2006/44, todas de fecha 08 de Noviembre de 2.006, notificadas a la recurrente el 10 de enero de 2007, emanadas de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Región Guayana.-