Se dicto sentencia Interlocutoria, Decretando la Perención de conformidad con el articulo 267 Ordinal 1º del Còdigo de Procedimiento Civil, concordancia con el 269 ejsudem.

Se dictò Sentencia Interlocutoria (PERENCION), de conformidad con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, concordancia con el artículo 269 ejusdem, y aplicados por vía supletoria por mandato del articulo 451 de la Ley Organiza de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la presente causa por Divorcio Contencioso, presentada por la ciudadana Ingrid García contra Denys Reuna.

Se dictò Sentencia Interlocutoria (PERENCION), de conformidad con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, concordancia con el artículo 269 ejusdem, y aplicados por vía supletoria por mandato del articulo 451 de la Ley Organiza de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la presente causa por Divorcio Contencioso, presentada por el ciudadano Zenaida Hernández contra Rodolfo Gutiérrez.

Se dicto sentencia Interlocutoria, Decretando la Perención de conformidad con el articulo 267 Ordinal 1º del Còdigo de Procedimiento Civil, concordancia con el 269 ejsudem.

Se dicto sentencia Interlocutoria, Decretando la Perención de conformidad con el articulo 267 Ordinal 1º del Còdigo de Procedimeinto Civil, concordancia con el 269 ejsudem.

Se dictò Sentencia Interlocutoria (PERENCION), de conformidad con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, concordancia con el artículo 269 ejusdem, y aplicados por vía supletoria por mandato del articulo 451 de la Ley Organiza de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la presente causa por Divorcio Contencioso, presentada por el ciudadano Julio Jiménez contra Elsa Ortega.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declaró: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada SANDRA ROMERO GUDIÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.345, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SERGIO PABLO VELASQUEZ VEIGA, contra la sentencia del 01-10-2010 y contra el auto de admisión de pruebas de esa misma fecha, dictados por el Juzgado a quo, en consecuencia: Queda así REVOCADA parcialmente la decisión -así como el auto arriba señalado- específicamente en lo que respecta a la impugnación de la documental que cursa a los folios 17 y 18 de la 2ª pieza del expediente principal, y por ende, se INADMITE la referida prueba instrumental. Segundo: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Así se decide.-