Por Resolución Nº: PJ0832010000279 Se dictó sentencia definitiva dedclarando con lugar la demanda por rectificación de acta de nacimiento de la adolescente: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), ioncoada por su madre. Katiuska Josefina Gamez Ramirez.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la pretensión de Fijación de Obligación de manutención plasmada en la demanda intentada por la ciudadana LEDYS MARIA GOMEZ, actuando como representante legal (madre) y legitimada activa de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES., en contra del ciudadano JOSÉ ALEXANDER GUAIPO RIVAS.

Mediante resoluciuon Nº. PJ0822010000244, este Tribunal dicto sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva homologando el acuerdo celebrado entre las parte, por ante la Fiscalia del ministerio publico.

este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer del RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la empresa RORAIMA INN BINGO & HOTEL, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 2010-0161, de fecha 25/02/10, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz. SEGUNDO: se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, para lo cual se ordena remitir el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No penal de Puerto Ordaz, para que sirva distribuir el presente asunto. Líbrese oficio

PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el abogado KINEN ABOUD NAZUR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.773, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, en contra de la decisión de fecha 02 de abril de 2009 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, se CONFIRMA la referida decisión por las razones expuestas ampliamente en este fallo. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL LEREICO en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO PIAR DEL ESTADO BOLIVAR, y en razón de esa declaratoria se condena a la parte demandada a pagar al actor la suma total de SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F.7.785,.....

Mediante Resolucion Nº PJ0822010000 247, se declaro Extinguida la presente accion, por cuanto no comparecieron a la Audiencia de Sustanciacion ninguna de las partes y en forma especial la parte demandante

En consecuencia, una vez que esté constituido el Concejo de Tutela, sea oída su opinión, y conste en autos el Informe técnico parcial y el integral de idoneidad, se procederá al nombramiento del tutor, protutor y suplente. EL JUEZ DE JUICIO DE PROTECCIÓN DR. MIGUEL ÁNGEL PETIT PÉREZ LA SECRETARIA DE SALA DRA. MARTA TORRES AROCHA

DECLARADA INADMISIBLE LA ACCION INTENTADA POR LA PARTE ACTORA.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.