Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta conjuntamente con el presente recurso contencioso tributario, incoado por ante este Tribunal mediante escrito de fecha 10 de noviembre de 2014, por el Abogado Benjamín Horacio Bolívar Herrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.544, representante judicial de la sociedad mercantil PREYCO, C.A., en contra de la Resolución (Culminatoria del Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/STIPO/ASA/ 2014/88 de fecha 23 de septiembre de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior, Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA APELACIÓN DE FECHA 26 de Noviembre de 2014, ejercida por la representación judicial de la parte demandante, abogado LUIS BENJAMIN REYES ROBLES, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION sigue el ciudadano EDUARDO MENDEZ MORALES contra la sociedad mercantil REALCA, C.A. En consecuencia queda REVOCADA la decisión de fecha 19 de Noviembre de 2014, dictada por el Tribunal de la causa; ordenándose la continuidad del procedimiento y curso de la causa. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas, y los artículos 12, 242. 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil.

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy a las 10:00 a.m. se celebro prolongación de audiencia en la presente causa y visto que se logro un acuerdo entre las partes este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento vigente, y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en los términos y condiciones expuestos, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento, como consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.-

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia decreta la extinción del proceso, en la presente solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL interpuesto los ciudadanos ERLINDA MARGARITA GUZMAN, YRLITZA DEL VALLE, ROBINSON GUZMAN y GERONIMO BAUTISTA. Así se decide.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido contra Auto Interlocutorio, interpuesto por el Abg. Holwen Rojas, Defensor Público Penal Sexto con Sede en Puerto Ordaz, asistiendo a los Ciudadanos Bienvenido Sánchez, Neibi Sánchez, José Perozo, Andrés Mejias, Betsam Campos, Erwin Guillon, Hugo Arrieta, Juan Padilla y Javier Briceño, como lo es el de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en la Modalidad de Ocultamiento y Transporte y Asociación Para Delinquir; tal acción de impugnación interpuesta en contra del fallo dictado en fecha 07 de Abril de 2015, por el Tribunal 1° en Función de Juicio Itinerante de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en ocasión a la Solicitud del Decaimiento de la Medida P.....

Se dictó providencia admitiéndose las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, asimismo, se inadmitió la prueba de informes producida por la parte actora.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario Admitió cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario, interpuesto mediante escrito de fecha 10 de noviembre de 2014, por el Abogado Benjamín Horacio Bolívar Herrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.544, representante judicial de la sociedad mercantil PREYCO, C.A., en contra de la Resolución (Culminatoria de Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/STIPO/ASA/2014/88 de fecha 23 de septiembre de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL DE CONVOCOTARIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE COPROPIERTARIOS.

En consecuencia, Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer del Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar-Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del acusado CRUZ NAVARRO JESUS ALBERTO.

Se Revoca la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad en virtud de la incomparecencia del imputado a los actos y de incumplir con mantener actualizado sus datos personales y la dirección para su ubicación, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 236, 237 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.