En mérito de los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos RICHARD APONTE, CARLOS MONTAÑO, RAMÓN RODRÍGUEZ, LUIS RODULFO y DANIEL TOLEDO en contra de los ciudadanos RAMON SALAZAR MENESES, BRONSON SALAZAR, ISMAEL MOFFI VELÁSQUEZ, FÉLIX PERAZA GONZÁLEZ, ALONSO LÓPEZ GUEVARA, ALFREDO CASTAÑEDA DÍAZ, JORGE FARIAS NAVARRO, ELVIS ASTUDILLO y ROGER SALAZAR.

En razón de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE, intentada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR, en contra del BANCO GUAYANA, C.A., ambos plenamente identificados en autos.-

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: "INADMISIBLE" el Recurso de Hecho, ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 11 de junio de 2008, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. ASI SE DECIDE.

Así las cosas, en el presente caso, no se observa que exista una vulneración de tal magnitud que desborde la esfera estrictamente subjetiva de las partes en el proceso que motivó la decisión que se impugnó, sino, más bien, una aparente negligencia de parte de la supuesta agraviada en cuanto al momento cuando debió interponer su pretensión constitucional; por ello, no puede pensarse que se haya vulnerado, el orden público en el sentido estricto a que se ha hecho referencia, máxime cuando se trata de derechos disponibles, como en el presente caso, por tanto, operó la caducidad de la pretensión de la supuesta agraviada, la cual hace inadmisible la presente acción de amparo. Con fundamento en los razonamientos que preceden, se concluye que la demanda de amparo que se analiza es inadmisible de conformidad con el artículo 6.4 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se declara. Tómese nota en el registro de causas, déjese copia certificada de esta de.....

En fecha 27/06/2008 este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad parcial del auto de fecha 15 de febrero de 2008, en lo que respecta a la forma como fue ordenado el despacho saneador, así como de todas las actuaciones procesales subsiguientes, por lo que ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declarada como está la incomparecencia de la codemandada DEL SUR BANCO UNIVERSAL, a la prolongación a la Audiencia Preliminar, resuelva o depure, en la forma indicada en el Artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a través del segundo despacho saneador, en forma oral los vicios procesales que pudiere detectar de oficio o a instancia de parte, levantando a tal efecto el act.....

Ahora bien este Tribunal una vez revisada la solicitud Fiscal, observa que la causa N° FP01-P-2007-02, cursa ante el Tribunal Primero de Juicio por separación de causa principal, seguida a los ciudadanos NILIO JESÚS SOLORZANO y DOUGLAS JOSÉ MORILLO TORREALBA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° y 458, ambos del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem. Así como también se pudo observar que por el mismo hecho fue presentado además de los acusados ya señalados, el ciudadano JAURI JAVIER DOMINGUEZ una vez lograda su Aprehensión en fecha posterior, y a quien se le sigue causa N° FJ01-P-2007-08, ordenándose la apertura a Juicio correspondiendo el conocimiento de dicha causa este despacho por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° y 458, ambos del Códig.....

En lo que concierne al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, este Tribunal de Ejecución ordena remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial, a los fines de su guarda y custodia definitiva

En lo que concierne al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, este Tribunal de Ejecución ordena remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial, a los fines de su guarda y custodia definitiva

Asimismo, se acuerda trasladar a la sede de este Tribunal al mismo, a los fines de que se de por notificado del presente auto. Notifíquese al Representante del Ministerio Público y a la Defensa. Líbrese las correspondientes boletas y Oficios.

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por reclamación de daños derivados de un accidente de tránsito interpuesta por el ciudadano OSIRES TOMAS MEJIAS SUAREZ contra el ciudadano LEAL DIONER AZCHER y condena al demandado a pagar la cantidad de TRES MIL TREINTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 3.035,00) en concepto de ....