este Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana YONAINIS JOSEFINA GUZMAN OCHOA, contra la sentencia de fecha 21/03/2017, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, por los motivos explanados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: vista la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA la sentencia recurrida.

DISPOSITIVO En mérito a las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo (2º) de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA QUE SE HA PRODUCIDO UN DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE RECURRENTE A LA AUDIENCIA DE JUICIO EN EL PRESENTE CASO. Asimismo, se deja expresa constancia que el Acto quedó Desierto, en razón de ello se procede a dar por terminado el proceso. ASI SE DECIDE. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en Ciudad Bolívar a los Veintiocho (28) días del mes de Septiembre de Dos Mil Dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación de la República Bolivariana

en consecuencia, se da por TERMINADA la misma, y se ordena remitir al Archivo Judicial del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de su archivo correspondiente. Líbrese el respectivo Oficio. Cúmplase.-

Cumplidos como han sido los demás tramites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados, tomándose en consideración la opinión favorable del Fiscal Octava (8va) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y considerando esta sentenciadora que la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años alegada por los cónyuges solicitantes del Divorcio como fundamento de su pretensión, se encuentra prevista como causal de Divorcio en el Articulo 185 del Código Civil Vigente, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30/03/2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20- C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES como una causal de Divorcio en el país, este TRIBUNAL.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1. INCOMPETENTE POR EL TERRITORRIO PARA SUSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A (Código Civil), intentada por la ciudadana KATIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, extranjera, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad NºE-84.571.435, de este domicilio, debidamente asistida por TEOFILO MARCOS RODRIGUEZ CELIS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad NºV-2.792.156, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº240.545, de este domicilio, contra el ciudadano JESUS ANGEL GARCIA DIAZ, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad NºV-2.988.588. 2. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, por el Territorio al Juzgado de Munici.....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el procedimiento de la presente solicitud y ordena su archivo definitivo por falta de impulso procesal.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el procedimiento de la presente solicitud y ordena su archivo definitivo por falta de impulso procesal.

Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolivariano Angostura del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara consumada la Perención de la Instancia de la Solicitud de Justificativo de Testigo, presentada por el ciudadano antes mencionado. Y Así se declara. - En consecuencia se ordena el archivo del presente expediente. - Cúmplase.-

Mediante Resolución Nº PJ0842018000057, se dicto Sentencia definitiva que declaró CON LUGAR la pretensión de Colocación familiar plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana YOSMARY DE LAS NIEVES FRANCO ROJAS.

En mérito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2009-0006, de fecha: 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de abril del 2009, y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara: TITULO SUPLETORIO, suficientemente a favor del Ciudadano ANGEL DE JESUS TORRES SALAZAR, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, Cedulada bajo el Nro. V-18.960.933, sobre las bienhechurías plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre las bienhechurías a que se hace referencia, ASI SE.....