CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano GEOVER COLINA, titular de la cédula de identidad N° V-14.778.166, contra la empresa DISTRIBUCIONES ROMHER DEL SUR, C.A., plenamente identificada en autos. Quedando en consecuencia la referida accionada con la obligación de reenganchar al actor en las mismas condiciones en las que se encontraba al momento de producirse el despido injustificado. Igualmente queda obligada a cancelarle a la demandante los salarios caídos desde el día Cuatro (04) de Junio de 2011 fecha del despido, hasta la definitiva reincorporación a su sitio de trabajo, calculados en base al salario indicado en el libelo de la demanda, excluyendo los lapsos en los cuales la causa estuvo paralizada por motivos no imputables a las partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 64 de la Ley Orgánica Procesal de.....

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso por el lapso de un año, en la causa seguida contra el ciudadano TIRSO MANRIQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Se dictó sentencia en la presente demanda interpuesta por el ciudadano VITILIO BAUTISTA CAMPOS en contra de la Sociedad Mercantil C.V.G ALUMINIOS DEL CARONI (ALCASA).

Dicté sentencia interlocutoria, a través de la cual se declaró la Perención por Inactividad de las Partes.

PERENCION. Se dictó Sentencia Interlocutoria con carácter de Definitiva mediante la cual este Tribunal decretó la Perención de la Instancia en la presente Causa.

En merito de lo expuesto, siendo que el reconocimiento por parte de los Tribunales de la consecuencia jurídica de la norma de orden público prevista en la disposición supra transcrita, no viola ningún derecho constitucional ni tampoco impide proponer nuevamente la solicitud, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA SOLICITUD, interpuesta por presentada por la profesional del derecho ESTRELLA MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.539, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil, OSMECA, C.A.; a favor de OMAR COTUA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.395.71, por no haber corregido el escrito de solicitud de Oferta real de Pago, de conformidad co.....

Así las cosas, de la sentencia supra citada, mutatis mutandi y adaptando lo planteado a las disposiciones que rigen la materia, cual es las consagradas en la espacialísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (ARTÍCULO 41) considera quien conoce, que en los juicios donde se pretenda la Nulidad de providencias Administrativas no cabe la posibilidad de aplicar supletoriamente la norma establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 1º, por cuanto el lapso aplicable es el indicado en el ya mencionado artículo 41. Finalmente, es de resaltar que el estado actual de la presente causa no obedece a falta de impulso procesal de la parte recurrente, la misma se encuentra en etapa de materialización de las notificaciones libradas, actuación esta a cargo directo del órgano jurisdiccional que conoce, por lo que mal podría imputarse inactividad de parte de la querellante con respecto a sus obligaciones, situación esta que conlleva a declarar imp.....

Así las cosas, de la sentencia supra citada, mutatis mutandi y adaptando lo planteado a las disposiciones que rigen la materia, cual es las consagradas en la espacialísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (ARTÍCULO 41) considera quien conoce, que en los juicios donde se pretenda la Nulidad de providencias Administrativas no cabe la posibilidad de aplicar supletoriamente la norma establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 1º, por cuanto el lapso aplicable es el indicado en el ya mencionado artículo 41. Finalmente, es de resaltar que el estado actual de la presente causa no obedece a falta de impulso procesal de la parte recurrente, la misma se encuentra en etapa de materialización de las notificaciones libradas, actuación esta a cargo directo del órgano jurisdiccional que conoce, por lo que mal podría imputarse inactividad de parte de la querellante con respecto a sus obligaciones, situación esta que conlleva a declarar imp.....

Sentencia Interlocutoria: Declarando extinguido el procedimiento por pérdida del interés. (Abandono de trámite procesal)