Se dictó sentencia declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA FUNCIONARIAL incoada por el ciudadano SIMÓN EXOBEL CONTRERAS contra el MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR.

Por todo lo antes expuesto, y considerando que desde la fecha de admisión de la demanda (19/09/2011) transcurrió el lapso de treinta días previstos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que el demandante haya dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, es decir, sin que haya suministrado el vehículo o el transporte necesario a la Alguacil del Tribunal para el cumplimiento de la citación de la parte demandada, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar DECLARA EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por INDEMNIZACION DE DAÑOS MATERIALES Y DAÑOS MORALES interpuesto por la ciudadana EVELYN DEL CARMEN GUTIERREZ HERRERA contra el ciudadano WILLIANS ALONSO ROSAS MARTINEZ. ASI SE DECIDE.

Este juzgador emite el pronunciamiento correspondiente conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y, por cuanto hasta la presente fecha no han cumplido con su carga procesal en lo que respecta a la consignación de la misma, se DESESTIMA la misma. Se acuerda dar por terminado el presente procedimiento y se ordena su archivo definitivo

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA EXTINGUIENDO LA PRESENTE CAUSA.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO LA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA EN DISPUTA EN LA PRESENTE CAUSA.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoriaen la cual se declaró la Perención de la Instancia en el juicio de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal intentada por Nubia Bravo contra Pablo Torres de conformidad con lo establecido en el artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, y en vista de que en la presente sentencia interlocutoria, el Tribunal debe pronunciarse sobre la propiedad del bien, aún cuando el opositor no estuviese en posesión del mismo, este Juzgador encuentra suficientemente demostrada la propiedad del tercero sobre la cosa embargada, como se evidencia de la documentación arriba analizada que lo señala como propietario del bien embargado. Y, por cuanto las medidas preventivas solo pueden ejecutarse contra aquel contra quien se libren, en los términos del artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara CON LUGAR la oposición planteada en el presente juicio por CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL y, por tanto se REVOCA el embargo preventivo recaído sobre el vehículo antes identificado. Así se decide.