Cumplidas como fueron por este Juzgado, todas las formalidades establecidas por la Ley, respecto al nombramiento, juramentación y emplazamiento del Defensor Judicial, sin embargo, dicho Defensor Judicial no consigno escrito de contestación a la demanda dentro de los Veinte (20) días de despacho siguiente a su emplazamiento, es decir, desde el día 22 de septiembre de 2015 hasta el día 21 de octubre de 2015; no dio cabal cumplimiento a su obligación de ser diligente respecto a su obligación de realizar la efectiva defensa del demandado. Ahora bien, la jurisprudencia en reiteradas ocasiones ha sostenido la solución para caso como el de autos, pues considerando que el defensor Judicial no ha sido previsto por la ley para que desmejore el derecho a la defensa de aquel que debe proteger, sino por el contrario para que defienda a quien no pudo ser citado en el juicio, asumiendo con eficiencia su defensa, debiendo contactar a su defendido para que le pueda proporcionar información para su.....

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MARLUIS RONDON y EFREN HUMBERTO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.961.494 y Nº V-8.956.613, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.460 y Nº 99.161, con el carácter de co-apoderados judiciales de la ciudadana: YAMATZY DEL VALLE FIGUEROA MARQUEZ, en contra la decisión dictada en fecha 28 de Mayo de 2015, proferida por el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE LA SENTENCIA de fecha 28 de Mayo de 2015, proferida por el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. TERCERO: CON LUGAR la responsabilidad solidaria entre las Empresas SISTEMAS IN.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de fecha 06 de Agosto de 2015, interpuesta por la abogada OLGA GUTIERREZ BRANCHI, inscrita en el IPSA bajo el Nº 20.976, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RICHARD JOSE RODRIGUEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.507.723, contra la sentencia de fecha 03 de Agosto de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA de fecha 03 de Agosto de 2015, emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, que declaró inadmisible la demanda por nulidad de sentencia.

En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley de conformidad con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 197, ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y previo el cumplimiento de los requisitos legales, que las actuaciones supra descritas resultan suficientes para que esta juzgadora - salvo el mejor derecho del Estado Venezolano y de cualquier otro tercero - DECRETE Justo Titulo Supletorio de Propiedad (AGRARIO) a favor de la ciudadana BETHSY JOSEFINA YEPEZ MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.876.965, domiciliada en la ciudad de Upata, Municipio Piar del estado Bolívar, sobre las bienhechurías construidas en una parcela de Terreno denominada "LA BOTA" de la cual me fue otorga.....

HOMOLOGADO el desistimeinto presentado por el ciudadano JOSE NOEL FILLIPS

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Perención anual de la instancia en el presente juicio, y en tal virtud la extinción del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos: 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.