DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada, por accidente de trabajo o enfermedades ocupacionales y otros conceptos que demandara la ciudadana ALBARROSIS DEL CARMEN GARCIA VILLEGAS, venezolana, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.836.789, en contra de la empresa CENTRAL SANTO TOME II C.A., del Estado Bolívar, plenamente identificada en autos. Debiendo cancelar la empresa demandada CENTRAL SANTO TOME II, C.A. por concepto de prestaciones sociales la cantidad de (Bs. 7.266,76); y por concepto de daño moral por responsabilidad objetiva, la cantidad de (Bs. 40.000,00). SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se .....

SE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCION INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA

Se dictó auto acordando la medida cautelar innominada solicitada por los presuntos agraviados ciudadano SALVADOR A. AYALA, RAFAEL A. BARRIOS, NIEVES J. BIUTTI y otros en contra del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES SOCIALISTAS DE SIDETUR - SUTRASOSICAYS- (Planta Casima).

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional...

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA NOMBRANDO CURADOR AD-HOC

Parcialmente Con Lugar la demandada intentada por los ciudadanos JOSE CABRERA, OLIVO JOSE ESCALANTE, FRAIS PINHEIRO, LUIS JOSE MOREY, AQUILES JESUS IDROGO, JOSE FELIX RIVAS, IVAN MARIÑO, ROMEL RAMIREZ, LUIS RAMIREZ, ALVARO SALAS, AIMIS VELASQUEZ, JUAN CHACON, CARLOS BOLAÑOS, ROBINSON CUERO y LUIS MANEIRO, contra la Asociación Civil AGROMINERA LA CAMORRA (AGROMINCA), y las empresas MINERIA M.S. C.A., CORPORACION 80.000 C.A. y LAMIN LABOREOS MENEROS C.A., Se Condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de Treinta y Ocho Mil Ochocientos Setenta y Cinco Bolívares con Dos Céntimos (Bs. 38.875,02), más las conceptos y cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo correspondiente.

SENTENCIA DEFINITIVA. Se publico la integridad del fallo en la presente causa declarando este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, contentiva de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoada por el ciudadano: ELVIS BARRETO, contra la empresa MULTISERVICIOS VIGO, C.A.-

SE NEGO LA APELACION INTERPUESTA POR EL DEMANDADO POR EXTEMPORANEA.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR LA VIA del PROCEDIMIENTO POR INTIMACION sigue la firma personal TRANSPORTE FLUVIAL Y TERRESTRE FRANJU MOYA representada por la ciudadana NELDA MYORA contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANIBAL, C.A., ambos ampliamente identificados ut supra; todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Se declara Sin Lugar la apelación ejercida en fecha 05 de marzo de 2010, por la ciudadana NELDA MOYA, procediendo con el carácter de representante de la firma personal TRANSPORTE FLUVIAL Y TERRESTRE FRANJU MOY.....

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º, 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.