DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, obliga al ciudadano: JULIO JOSÉ SALAZAR ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.439.263 y de este domicilio a: Primero: Cumplir con el pago de una obligación de manutención mensual a favor de su hijo el niño: (identificación Reservada), por la cantidad de CIENTO DIECINUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTÍMOS (Bs. 119,88) quincenales, que deberá consignar en efectivo, al inicio de cada quincena, por ante este Juzgado o a la cuenta de ahorros que al efecto se abra. Segundo: En el mes de Diciembre el demandado deberá cumplir, adicionalmente, a lo fijado como obligación alimentaria, con el pago de una cuota especial de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTÍMOS (Bs. 239,76), para que el niño en cuyo favor se fijó esta obligación pueda cubrir,.....

Por otra parte se advierte expresamente que la ejecución de la medida es gratuita y los emolumentos que se generen por parte de los auxiliares de justicia, serán cancelados directamente por cuenta de la parte interesada, por lo que este Juzgado no tiene ninguna relación directa o indirecta con las erogaciones económicas que se generen por esta causa. Cúmplase.- Com. N° 589/08 Vista la exposición realizada por la parte actora este Tribunal acuerda suspender la medida y mantener abierta la comisión hasta el cumplimiento del lapso acordado y estipulado en el escrito presentado y consignado en este acto entre las partes, entre ella la ciudadana Rosita Gudiño, titular de la Cédula de Identidad N° 12.594.510, asimismo acuerda agregar el escrito de acuerdo llegado entre las partes y acuerda agregar el plano de la identificación del inmueble objeto de la presente medida, asimismo se deja constancia que el notificado no quiere firmar el acta, finalmente no teniendo ninguna otra dil.....

Asimismo, el artículo 1146 ejusdem, desarrolla el contenido del artículo 1142 al señalar las causas expresas de nulidad del contrato efectuado entre las partes, el error, el dolo y la violencia, señalando lo siguiente: "... Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato..." En el presente caso, luego de haber realizado el estudio correspondiente de las actas del proceso, y dado que la parte actora no promovió prueba alguna en la oportunidad legal establecida para tales efectos, se puede observar que no fueron demostrados de una manera veraz los vicios en el consentimiento otorgado por la demandante para efectuar la venta con pacto de retracto del área de terreno y de las bienechurias construidas en el que solo le correspondía probar a la actora, y no a los demandados, ya que el solo hecho de contradecir pormenorizadamente la demanda en todas y cada una de sus partes, .....

Por cuanto este Tribunal de Control N° 02, encuentra llenos los extremos del Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia de los ciudadanos DEIVIS JESUS CASTILLO RAMOS Y DENNIS JAVIER CASTILLO RAMOS, ubicada en la siguiente dirección: SECTOR HIGUERÓN, CALLE PRINCIPAL, DESVIO LA Y, CASA DE COLOR AZUL CON VENTANAS Y REJAS DE COLOR BLANCO, MUNICIPIO SAN FELIPE ESTADO YARACUY, con el fin de ubicar UNA GUARDACAMISA BLANCA, DOS JEAN DE COLOR AZUL, UNOS ZAPATOS DEPORTIVOS MARCA NIKE, UNA GUARDACAMISA NEGRA y UNOS ZAPATOS DEPORTIVOS DE COLOR NEGRO CON BLANCO. Dicho procedimiento será practicado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, Sub Delegación San Felipe. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en virtud de lo antes expuesto, esta Juzgadora, pasa a considerar si en el caso en estudio están dados los supuestos contenidos en la normativa citada y a tales efectos observa lo siguiente: En primer lugar la acción que aquí se ventila es la Rendición de Cuentas, en el cual la parte demandada es el ciudadano Tirso Ramos Linares, cuya naturaleza jurídica es eminentemente civil y en tal virtud, corresponde a la jurisdicción civil ordinaria, conocer del asunto. En segundo lugar y conforme a lo establecido en la parte infine del citado articulo supra, si la parte demandada no señala al Juez que deba conocer de la presente causa en caso de ser declarado Con Lugar la presente Cuestión Previa, mal puede este Tribunal darle cumplimiento al articulo 75 del Código de Procedimiento Civil y declinar su competencia a un Juzgado que la parte demandada considere competente a los fines de seguir con el curso del presente juicio y así se establece. Por los razonamientos anteriormen.....

En relación a la cuestión previa opuesta sobre acumulación de situaciones o hechos distintos establecidos en el ordinal 6º del artículo 346 ejusdem, dispone la norma que esta cuestión previa procede cuando el demandante ha ejercido mas de una pretensión contra el demandado incurriendo en las prohibiciones del artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Es por eso que el Juez opuesta la cuestión previa conforme al ordinal 6° del artículo 346 del Código Adjetivo Civil, debe decidirla ateniéndose a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados al efecto por las partes. Tenemos, que el actor no puede efectuar la acumulación inicial de varias pretensiones en una sola demanda, cuando el Juez no tiene competencia ratione materiae para conocer de todas las pretensiones. Tampoco pueden juntarse varias pretensiones en una misma demanda si deben ser deducidas según procedimientos incompatibles entre si. En el caso que nos ocupa, se trata de una acción por Nulidad de Venta .....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 02 de junio de 2008 Años: 198° y 149° Vista la diligencia cursante al folio 170, suscrita y presentada por la abogada Soraya Lucambio Fajardo, Inpreabogado N° 17.559, en su carácter de apoderada actora, mediante la cual DESISTE DE LA ACCIÓN y la aceptación por la parte demandada, tal como consta de la diligencia presentada por el abogado Marcos Rodríguez Inpreabogado N° 53.291, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada (folio 171) . En consecuencia, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. La Jueza, Abog. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ La Secretaria Temporal, T.S.U. INES MARTÍNEZ

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, PRIMERO: Se calificó la detención en flagrancia del ciudadano CARLOS BASILICIO OSORIO BASTARDO. SEGUNDO: IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano CARLOS BASILICIO OSORIO BASTARDO, ampliamente identificados en el expediente, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica ante el Tribunal cada 15 días. TERCERO: ACOGE, la precalificación dada a los hechos por parte de la Fiscalía, esto es, HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. CUARTO: ACUERDA que el procedimiento se tramite por la vía ordinaria de conformidad con los artículos 280 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia de la presente decisión. ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL R.....

DISPOSITIVA Por lo expuesto y de conformidad a las reglas del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley" DECLARA CULPABLE a los Acusados SIMÓN MOLINA DURAN, de nacionalidad Venezolana; Natural de Santa Maria de Caparo Estado Mérida, de 39 años de dad, fecha de nacimiento: 24/07/67, cedula N° 08.487.676; estado Civil, casado Agricultor, residenciado en la citada Dirección y de oficio Agricultor y EVA PEREIRA ROA DE MOLINA, de nacionalidad Venezolana, Natural de Auyamales, Estado Mérida; de 40 años de edad, nacida en fecha 14/06/68, titular de la Cedula de de identidad N° 12.462.481,casada, oficio del hogar, Residenciada en el pozo de la vaca, Calle principal, casa S/N, Municipio Nirgua Estado Yaracuy, por la comisión del delito de TRÁFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancion.....

En el caso de autos, la parte demandada no había dado contestación a la demanda, el comportamiento de la accionante está en la posibilidad de desistir tanto de la acción como del procedimiento, por lo que se ha cumplido los supuestos contenidos en la norma jurídica antes citada, corresponde entonces a éste juzgador aplicar la consecuencia jurídica establecida en la norma. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR EL DESISMIENTO EFECTUADO y acuerda el archivo del presente expediente. Ofíciese al equipo multidisciplinario adscrito a este tribunal y al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Devuélvanse los originales consignados. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.