Este Tribunal debido a que los acuerdos contenidos en la presente acta de MEDIACIÓN, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la presente controversia; y no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo que existió entre las partes; y tomando en cuenta que éstos han sido acordados mediante la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la Re.....

En virtud de los hechos antes narrados, y siendo que los mismos se subsumen en el supuesto previsto en la causal de recusación contenida en el Ordinal 15 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 84 ejusdem, me INHIBO de seguir conociendo del presente juicio, solicitando al Juez Superior que conozca de la presente inhibición, la declare con lugar. Es todo

...este Tribunal se abstiene de admitir el Recurso de Nulidad y en uso de las facultades que le otorga el articulo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordena al ciudadano ORLANDO RAFAEL MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: 5.340.651, parte Recurrente en este Asunto, realice la corrección requerida DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES a la práctica de la notificación, so pena de no admisión...

Se declaró INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD POR RAZONES DE ILEGALIDAD CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 2013-00395 de fecha 01/08/2013, EXP. N° 051-2013-01-00081, emanado de la Ciudadana Abog. MILAGROS CARDENAS OLIVARES, Inspectora del Trabajo, Jefe de la Inspectoría del Trabajo Alfredo Maneiro de Puerto Ordaz, Municipio Caroni del Estado Bolívar, interpuesto por los ciudadanos WILLIAMS ROSAL VALLE, VICENTE PAUL MOREY BEJARANO Y ERNESTO LUIS DEL VALLE HURTADO VILLALOBOS, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 97.777, 174.219, y 182.902, en sus condiciones de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CONTROL Y SEGURIDAD, C. A (CONSECA).

Con vista a la incomparecencia de la parte actora a la presente audiencia de juicio; de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone: "Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente" y con base, además, en la interpretación concordada de dicha norma con los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala Constitucional en su fallo Nº 1184 del 22/09/2009 y la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en su fallo Nº 009 del 20/01/2012, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCESO por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONC.....

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado JOSE RAFAEL GUTIERREZ OJEDA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano PAUL RODOLFO KELLER CALLES, en el juicio que por TERCERIA sigue el ciudadano PAUL RODOLFO KELLER CALLES contra los ciudadanos ARVY MARGARITA PEÑALVER, FRANCIOVY ANTONIO HERNANDEZ YEPEZ y JOSE GREGORIO MORA, todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 15, 242 y 23 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADO el auto de fecha 22 de julio de 2013, dictado por el Tribunal de la causa.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO INADMISIBLE LA SOLICITUD

El Tribunal a fines de dar cumplimiento a la norma in comento y en atención a la Decisión del Tribunal Supremo de Justicia antes mencionada, acuerda librar EDICTO a toda persona que tenga interés en la presente causa a hacerse parte en el presente juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoado por la ciudadana: MARÍA ELENA ROJAS PIÑEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.856.110, contra el ciudadano: JESÚS BELTRAN RIVAS DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.469.744 y de este domicilio, en la etapa procesal en la que se encuentra indicándose que vencido el lapso de diez (10) días de despacho luego de la publicación y consignación que del edicto se haga, se continuara la causa en la misma etapa en que se encuentra para esta fecha, manteniéndose la causa suspendida desde el día de hoy inclusive, hasta que se cumple con lo ordenado en este auto (que se publique y consigne el mencionado edicto, y fenezcan l.....