DISPOSITIVA En mérito a lo expuesto, este Tribunal en funciones de control Nº 01, de la Sección de Adolescentes del Circuito judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL A FAVOR DEL CIUDADANO INFORMACIÓN OMITIDA; ya identificado, por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal, en un todo de conformidad con los artículos 561 literal e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese en el libro diario y en la agenda de despacho para que esta causa sea revisada el día 03 de octubre del año 2006, si antes no ha sido solicitada la reapertura de la investigación. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ . LA JUEZA.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, de la Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por el Defensor Público Especializado y con fundamento en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria conforme lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el sobreseimiento definitivo a favor de los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LV11-S-2004-000007, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, en perjuicio de El Estado Venezo.....

Por consecuencia, el tribunal vista la conciliación propuesta en la audiencia y la manifestación de común acuerdo entre los imputados, la Representante Fiscal y la víctima Manuel Francisco Hernández Serrano, una vez oída la acusación presentada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, contra los adolescentes (Se omite por razones de Ley), ya identificados, por la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, sólo para el primero y Robo Agravado en Grado de Tentativa, para ambos, y, por cuanto los delitos imputados no merecen como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo contenido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal a de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta y estando en la oportunidad legal correspondiente, tal y como lo dispone el artículo 576 de la .....

Por mérito a lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINSITRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto cumplió con las obligaciones pactadas en el acuerdo conciliatorio; todo de conformidad con los artículos 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en armonía con los artículos 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.---- En consecuencia notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez firme, se ordena su remisión al Archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia.------------------------------------------------------------------------------------------- Firme la decisión remítase oficio al Director del Cuerpo de Investigaciones Científ.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. HOMOLOGA, el presente Desistimiento, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Y ordena el archivo del expediente. Así mismo se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en cuanto a la medida de prohibición de enajenar y gravar acordada en fecha 9 de agosto del año 2.005. El Tribunal suspende la misma y ordena se envié el correspondiente oficio al Registrador Inmobiliario del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida a los efectos de que se ordene suspender la medida acordada.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA El cierre y archivo del presente expediente Nº 03200.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 30, 126 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación en Entidad de Atención de la siguiente manera la adolescente OMITIR NOMBRE en la Casa Hogar Obra Social Madre Georgina Febres Cordero, ubicada en Managua, donde estara bajo la responsabilidad de la ciudadan Delia de las Mercedes Mora Vega, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.700.400; y la adolescente OMITIR NOMBRE, en la Casa Hogar San José de la Sierra, aplicando de esta manera la Medida de Protección, en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal " i " de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos y Bienes, se declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto, para ser entregadas a cada uno de los interesados. CUMPLASE

En mérito a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 27, 352 literal b, 358, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Declara CON LUGAR la acción de PRIVACIÓN DE GUARDA incoada por la ciudadana ANA LOURDES MENDEZ CEPEDA, en contra del ciudadano JOSÉ ABRAHAM MONTES DIAZ, antes identificados, en beneficio del ciudadano adolescente: JOSÉ ABRAHAM MONTES MENDEZ, actualmente de quince (15) años de edad. Debiendo la madre en lo sucesivo ejercer la Guarda de su hijo a los fines de brindarle la custodia, asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa, en virtud que ha quedado demostrado que el padre guardador no ha cumplido con las responsabilidades inherentes a la guarda que le fue ot.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Acuerda hacer entrega, para su guarda y custodia del vehículo al ciudadano RUBEN DARIO PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.000.952, domiciliado en la Avenida Andrés Bello, Urbanización La Mara, Residencias Villas del Campo Casa N° 04, Mérida, Estado Mérida, con las siguientes características: MARCA: JEEP, MODELO: CKEROKEE, TIPO SPORT WAGON, COLOR DORADO, CLASE CAMIONETA, PLACAS AEG85K, SERIAL DEL MOTOR: 6 CILINDROS, SERIAL DE CARROCERÍA 8YGW48N311718412, para lo cual deberá comparecer por ante este Tribunal a firmar acta compromiso, el mencionado ciudadano, donde se apercibe al prenombrado RUBEN DARIO PAEZ, a que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación.....