no califica la detención en flagrancia del imputado Elio Enrique Martínez López y residenciado en San Jacinto, calle principal, casa S/N, Cocorote Estado Yaracuy de una peluquería, de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no es tan llenos los extremos que requiere éste artículo, ya que la detención del Imputado se hace después de que trascurre cierto tiempo entre los supuestos maltrato, y la detención como tal, es decir que no consta en el acta policial que la detención se haya practicado cometiendo el hecho.

Califica como flagrante la detención de los imputados presentados en la tarde hoy, ya que están llenos los extremos del art. 248 del código orgánico procesal penal, toda vez que los imputados fueron detenidos en el momento en que cometían el hecho calificado por el Ministerio Público como Robo Agravado, ya que según el acta policial la comisión se detiene cuando observa el vehículo que supuestamente cargaban los imputados, el cual es de las características de uno igual en el que huyeron unas personas que hacia pocos días habían cometido un robo en una panadería, por lo que proceden a verificarlo y es cuando llegan al sitio que se enteran de que allí se comete un robo ya que se produce un enfrentamiento, en el que luego son aprendidos los imputados, uno a bordo del vehículo y otro en el interior de un inmueble cuando se escondía

Esta instancia califica la aprehensión como flagrante de Roger Alexander García por cuanto la pre calificación que formaliza el Ministerio Público, es decir APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores ya que al prenombrado ciudadano se le detiene cuando conducía un vehiculo con seriales adulterados, solicitado, no teniendo como demostrar su adquisición legitima ya que no presenta documento de propiedad presentado ante notario público que haga en éste momento presumir la buena fe.

No se califica la detención en flagrancia del imputado JOSE EDIXON SANCHEZ TORRES por no estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del COPP, por cuanto la detención no fue en el momento que se cometió el hecho o acababa de cometerse, ni el ciudadano fue perseguido ni por la autoridad policial, ni victima, ni clamor publico, ni se le sorprendió a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió

No se califica la flagrancia ya que el referido ciudadano según el acta policial fue quien invito a pasar a los agentes de policía a la finca donde el labora y vive, no siendo sorprendido en la comisión del hecho por lo que no se aprecian la conjugación de los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se califica la detención en flagrancia del imputado LEON ANTONIO PANIAGUA por estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal ya que el imputado es sorprendido cuan do con una de sus maquinas extraía material granular no metálico a cielo abierto, sin tener la debida permisología que se requiere.

Se califica la detención como flagrante del imputado de autos L cual. Fue sorprendido flagrantemente mientras caminaba con un vehículo tipo moto que recién acababa de hurtar siéndole incautado dicho vehículo.- Segundo: Se acuerda aplicación del procedimiento ordinario Tercero ya que se requieren diligencias de investigación tendientes a esclarecer el hecho: Se acuerda medida cautelar de presentación cada 2 días ante el alguacilazgo y prohibición de salida del Estado Yaracuy, a efectos de asegurar la no evasión del imputado al proceso.-