Declara: PRIMERO: la falta de legitimación ad causam de la parte demandada para sostener el presente juicio, ...omissis... SEGUNDO: Como consecuencia de lo expuesto en el particular anterior, se declara INADMISIBLE in limine litis la pretensión de PARTICIÓN de los inmuebles señalados en el escrito libelar, ...omissis... TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la presente decisión.

De la cita anterior se puede inferir que el juzgador como administrador de justicia debe apegarse a lo expresado por el legislador, manteniendo el sentido exacto que éste quiso expresar en la norma, no pudiendo ser riguroso o flexible al momento de su aplicación; por lo que en el caso de marras el legislador expresó en el artículo 513 numeral 7 de la LOTTT, que la decisión del Inspector o inspectora del trabajo que resuelva sobre cuestiones de hecho, dará por culminada la vía administrativa y sólo será recurrible por vía judicial previa certificación del inspector o inspectora del trabajo del cumplimiento de la decisión, constituyendo éste un requisito sine quanon para la tramitación del referido recurso de nulidad. (Negrilla y cursiva del Tribunal). Así las cosas, quien juzga aprecia que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente continuar con la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento .....

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos del adolescente : IDENTIDAD OMITIDA, nacido el 06 de julio de 2001 y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del niño de autos. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la .....

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de los niños de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con el Artículo 29, en concordancia con el primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y de la Resolución N° 2009-006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en Gaceta Oficial bajo el N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA, para conocer de la demanda de REINVIDICACION DE LA PROPIEDAD presentada por el ciudadano: MANUEL FELIPE GARCES, portador de la cédula de identidad Nº 3.458.335, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio: WILMAR GONZALEZ y MIGUEL ANGEL MARTINEZ, quienes están inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos 206.540 y 56.073, res.....

En razón de lo anterior y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la solicitante ciudadana YOLMARI YANIR TERAN VELASQUEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 18.547.799 en su condición de madre del adolescente Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, en virtud de que la solicitante contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa CURADOR AD HOC del adolescente Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, a la ciuda.....

DECISIÓN En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por considerarlo procedente en beneficio e interés de las niñas de autos, a que se le brinde protección, afecto y educación, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada por la ciudadana YENIA YANIRET PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.279.305, domiciliada en el sector La Tuna, calle principal, casa N° 18, Marín, municipio San Felipe, estado Yaracuy, en su condición de tía materna de las niñas Identidad omitida, asistidas por la abogada YAMILET NORELIS MORGADO BEAMONT, Defensora Pública Provisoria Segunda, con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrita a la Unidad de la D.....

"...-III- DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios en este grado de cognición de la causa, resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En torno al contenido normativo del articulo precedente, tenemos que en la alzada sólo podrán producirse las pruebas de -instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio-; según lo anterior, estando en la oportunidad correspondiente para admitir las pruebas permitidas y actuando como Alzada del Juzgado Primero .....

"...En este estado la ciudadana Juez Superior oída las exposiciones de las partes, este Juzgado Superior acuerda la suspensión de la causa por un lapso de quince (15) días de despacho contados a partir de la presente fecha (05/03/2018) exclusive, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni atenta en contra de algún principio o garantía constitucional; asimismo informa a las partes que se reanudará la presente causa al día siguiente de su vencimiento en el estado de celebrar la audiencia de lectura del dispositivo del fallo a las dos horas post meridiem (02:00 p.m.), conforme a lo establecido en la tercer aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario..."

Por recibido en esta misma fecha (05/03/2018), Oficio N° ORT-YAR-COORD-0042-2018, de fecha (01/03/2018), remitido por la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy (ORT-Yaracuy), contante de un (01) folio útil con anexos en treinta (30) folios útiles, contentivo de Informe Técnico, relacionado con el presente Expediente. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario ACUERDA agregar por Secretaria el prenombrado Oficio y sus anexos, al expediente con el cual se relacionan y fijar para el día Miércoles (07/03/2018) a las Diez y Cero minutos de la mañana (10:00 a.m.) la celebración de la Mesa de Trabajo en sede de este Tribunal.