EJECUCION DE SENTENCIA DEL PENADO ROBERT JOSE PINTO PÉREZ y en consecuencia se ordena oficiar al Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia Departamento de Jefatura de Antecedentes Penales, a fin de que remita la certificación de los antecedentes penales del penado y oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de este Estado, a objeto de solicitar se practique el estudio psicosocial del penado de autos, igualmente se le informa al penado que debe comparecer el día 13/08/2008 a las 09:00 a.m, ante la Unidad Técnica. Así mismo se le informa al penado que deberá consignar constancia de trabajo. Notifíquese la presente resolución a los penados, al Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y a su Defensor Privado Abg. Miguel Bermúdez, Todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne Juez de Ejecución N° 1 Abg. Rosana Ceresa Secretaria

EJECUCION DE SENTENCIA DEL PENADO PEDRO LEIWER LOPEZ COLINA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.648.708, en lo que respecta a que el penado se encuentra privado de libertad y siendo en esta fase donde se decide la forma de cumplimiento de la pena impuesta y por cuanto la pena no excede de 3 años y puede optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en consecuencia se ordena que se libre la correspondiente boleta de excarcelación, igualmente se oficie al Director del Internado Judicial del Estado Yaracuy a los fines de remitir copia certificada del presente auto así como la boleta de excarcelación, líbrese boleta de notificación al penado donde se le informe del contenido del auto y que debe consignar ante este tribunal constancia de trabajo o estudio, oficiar al Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores a los fines de que remitan certificación de antecedentes penales, y notifíquese a las partes. Cúmplase.

Así mismo se notifica que la mencionada penada fue condenada en el año 1999, que para la fecha se encontraba en vigencia la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, y siendo la ley correspondiente para el presente caso y la más favorable para la penada, en razón de que de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Beneficios del Proceso Penal establece:"...Que la pena correspondiente no exceda de ocho (8) años..." es por lo que en consecuencia la mencionada penada puede optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a partir de la presente fecha. Notifíquese la presente resolución a la penada, al Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y a su Defensora Pública penitenciaria, Así mismo, se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (SIPOL) a los fines de dejar sin efecto la Orden de Captura que fue librada en contra de la penada de autos. Todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 482 del Cód.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 03 de noviembre de 2005, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos FEIJOO ERNESTO PEREIRA PARRA y LILIANA EVELIN P.....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1).....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 02 de mayo de 2005, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de rectificación de partida de nacimiento por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesto por la ciudadana ALECIA.....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 27 de abril de 2005, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de rectificación de partida de nacimiento por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesto por el ciudadano ELADIO TOLEDO NAVAS MEDINA, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICI.....

el sancionado en este asunto penal, (Identidad Omitida) se ha sometido a la supervisión, asistencia y orientación del Equipo Técnico adscrito a esta misma Sección y Circuito, desde el día 08/04/08 al 03/07/08, dando cumplimiento a DOS (2) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, que restados a NUEVE (9) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, dan un total de SEIS (6) MESES Y CINCO (5) DÍAS, que en caso de no existir interrupción alguna en el cumplimiento de la mencionada sanción culminan el día OCHO (8) DE ENERO DE DOS MIL NUEVE (2009) A LAS DOCE (12:00) P.M.

Por tal razón, este Tribunal de Control N° 6, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 318 Ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la Causa seguida en contra de JULIO CESAR MEZA OSORIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 14.607.314, natural de San Felipe, soltero, estudiante, nacido el 02/04/78, de 29 años de edad, residenciado en el Final de la calle 33, Barrio Brisas del Estadio, casa Nro. 33-59, Municipio Independencia, Estado Yaracuy.