las partes quienes luego de efectuado análisis de índole jurisprudencial y legal consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 24 de Octubre de 2.006 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara CON LUGAR el Recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada. Y de conformidad con lo establecido en el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULA en todo su contenido, la sentencia emanada por el Juzgado del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 05 de Junio del 2006, así como todas las actuaciones del presente expediente y ordena al Juzgado A-quo, la reposición de la causa al estado de que se inadmita la pretensión interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO DIAZ, contra el ciudadano: HERIBERTO CHASOY GAVIRIA, identificado en autos, quedándole vigente a la parte actora su respectiva acción de desalojo, por las razones legales que estime pertinente.....

Se declara incompetente por la cuantía para conocer del presente juicio y DECLINA la competencia en uno de los Tribunales de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Transito y Agrario de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial. Remitase el presente

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL FUE DECLARADA INADMISIBLE.

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al acusado Franklin Rubén Chona, portador de la cédula de identidad V-15.347.875, de nacionalidad Venezolano, de 25 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio desconocido, residenciado en el Barrio La Luchita, calle la Esperanza, casa numero 35, y de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ejusdem, pasa a imponer las siguientes condiciones: 1.- El termino del lapso de prueba será por el lapso de Un 1 año y 6 seis meses.- 2.- Se le impone Presentaciones cada 30 días ante el servicio de Alguacilazgo, 3.- Deberá Prestar asistencia en el Centro de Rehabilitación en contra el uso ilitio de las Drogas conocido como Hogares Crea cada dos meses y debe presentar constancia al efecto al finalizar el cumplimientito del régimen de prueba. 3.- Pro.....

Se declara CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoada por la ciudadana JULITCE GAMEZ GARRIDO contra los ciudadanos JOSE ENRIQUE MARTINEZ PEREZ y LUCIA YELTZA MONCADA GUILLEN .-

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 364, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA a los ciudadanos JEAN CARLOS MORALES GUTIERREZ, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO PERPETRADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 408 ordinal 1 y 2 en concordancia con el artículo 407, ambos del Código Penal. HOMICIDIO CALIFICADO PERPETRADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROB AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 408 ordinal 1 y 2 en concordancia con el artículo 407, ambos del Código Penal; COMPLICE SIMPLE EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO PERPETRADO CON ALEVOSÍA EN LA E.....

En la presente causa se demanda por el Derecho de preferencia que tiene la arrendadora del inmueble que nos ocupa , de conformidad a lo establecido en el articulo 42 y siguientes de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Establece la norma mencionada : La preferencia ofertiva es el derecho que tiene el arrendatario para que se le ofrezca en venta, en primer lugar y con preferencia a cualquier tercero, el inmueble que ocupa en tal condición de arrendatario . Solo será acreedor , el arrendatario que tenga mas de dos (2) años como tal, siempre que se encuentre solvente en el pago de los cánones de arrendamiento y satisfaga las aspiraciones del propietario. De la norma trascrita se desprende el cumplimiento de unos requisitos para la procedencia de tal derecho dentro de los cuales es importante destacar y verificarlo con lo aportado y probado en autos. Así tenemos: La arrendataria tiene mas de (2) dos años ocupando el inmueble; demostrado con el contrato de arrendamiento .....

Resolución N°: PJ0132006000077, acordándose el Procedimiento Ordinario; precalificándose el delito como: Robo Agravado. Se ordenó la Libertad Plena del adolescente: XXXXXXXXXXXXXXXX.-

En base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado primero de Control, Sección Adolescentes, Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el Sobreseimiento Definitivo, por prescripción de la acción penal, en la causa seguida al joven Barri Jackson Ortega Cabello, venezolano, de 19 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.450.549, nacido en San Félix, en fecha 06-11-86, residenciado en el sector Sabana de Piedra, calle Principal, barrio Dalla Costa, casa N° 16, en San Félix, Estado Bolívar, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con los artículos 458 y 80, todos del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana Yacira Rodríguez, y Porte Ilícito de armas de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código ya citado, .....