Presentes en este acto solo el Actor asistido por Abogado; y una vez establecidas las reglas mínimas a seguir para el desarrollo de la Audiencia, seguidamente se da inicio a la AUDIENCIA CONCILIATORIA, presidida por la Abogado ARLEC VERONICA LUCENA HERNANDEZ, Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En este estado, quien Juzga deja constancia de la comparecencia a este acto al Actor en la persona del ciudadano: YOEL ALEXIS ORTEGA MANRRIQUE, identificado en autos, asistido en esta oportunidad por el Abogado: JESUS HUMBERTO DELGADO MUCHACHO, ya identificado en autos; y de la incomparecencia de la parte Demandada constituida por el ATENEO DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY, representado por la ciudadana: CARMEN VICTORIA DUHAMELL DE SOSA, identificada en autos, en su condición de Presidenta del Ente Demandado, a la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria.

Visto que la Audiencia Preliminar Suspendida en el presente asunto estaba fijada para el día de hoy 06 de Octubre de 2009, a las 9:00 AM, y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto N° UP11-L-2009-000354. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Suspendida para el día VIERNES VEINTITRES (23) DE OCTUBRE DE 2009 A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago ofertado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. Se ordena practicar la Certificación de dicho Poder y a tal efecto acuerda devolver el Original.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo conciliatorio, la parte demandada ofrece pagar la cantidad de (BS:7.500,00)la cual se efectuara en un solo pago en fecha 30 de octubre del año 2.009, la parte actora acepta el pago que se le hace en estos terminos, este tribunal le imparte la HOMOLOGACION , al acurdo alcanzado por las partes .Asi se Decide

PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2008. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la recurrida sentencia, en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena la remisión inmediata del expediente a su Tribunal de origen, una vez firme el presente fallo, a los fines de la prosecución de la causa en el estado procesal en que se encuentre la misma, todo en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, ha sido incoado por los ciudadanos MIGUEL ANGEL ALVARENGA RIVERO, JOSE EMILIO ALVAREZ, RAMON CIRILO COLMENAREZ Y OTROS, contra el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), todas las partes plenamente identificadas en autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: D.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el procedimiento de INTIMACIÓN sigue el ciudadano OMAR ANTONIO GONZALEZ PEREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ADRIAN RAFAEL LUIS RODRIGUEZ, contra de los ciudadanos JOSE HUMBERTO CORTEZ HERRERA y NORELY JOSEFINA SEVILLA, todos identificados anteriormente, y en tal virtud, SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA ante el JUZGADO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, quien de acuerdo a la dirección de la parte demandada es el competente por el territorio para conocer de la presente causa, por lo que se acuerda remitir este expediente en forma original y en el estado en que se encuentra.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el procedimiento de INTIMACIÓN sigue el ciudadano ANTONIO AGÜERO GUEVARA, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano CARLOS ALBERTO SANCHEZ ESCOBAR, contra el ciudadano JOSE FRANCISCO DA SILVA MORGADO, todos identificados anteriormente, y en tal virtud, SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA ante el JUZGADO DEL MUNICIPIO BEJUMA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, quien de acuerdo a la dirección de la parte demandada, es el competente por el territorio para conocer de la presente causa, por lo que se acuerda remitir este expediente en forma original y en el estado en que se encuentra, con oficio al referido Ju.....

En el caso de marras, el apoderado judicial de la parte demandada, abogado LUIS DOMINGUEZ, solicita se difiera el acto de presentación de Informes, por cuanto algunas pruebas promovidas por la parte actora no constan en autos por cuanto no ha llegado la comisión del Tribunal comisionado, esta Juzgadora señala, que es carga de las partes diligenciar que todas las pruebas sean evacuadas dentro del lapso legal y estén en autos para la respectiva valoración, por tanto, no se considera motivo relevante para la suspensión de un lapso o su diferimiento y así se establece. Establecido lo anterior y en virtud del equilibrio y seguridad procesal, principios éstos que rigen la sustanciación del proceso, y que deben existir los extremos necesarios para justificar el diferimiento de un lapso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de .....

ACUERDA la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de La Ciudadana CIRILA BEGONIA FLORES, con cédula de Identidad No. 3.457.292 y con domicilio en la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, en el sentido de que en su acta de nacimiento que se encuentra en la Coordinación de Registro Civil de La Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, se asiente correctamente su nombre y en lo sucesivo aparezca como: "CIRILA BEGONIA". En consecuencia, se ordena a la Coordinadora de Registro Civil de La Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy y al Registro Principal del Estado Yaracuy, inserten la nota marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento de la ciudadana CIRILA BEGONIA FLORES, signada con el N° 588, que riela al vuelto del folio 196, (de fecha 31-12-1947). Queda firme en esta misma fecha. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal, en Aroa a los seis días del mes de octubre de dos mil nueve. Años 199° y 150°. .....

Con la solicitud se acompañó copia certificada de la partida de nacimiento N° 105, folio 53 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Oficina de Registro Civil del Municipio Nirgua, durante el año 1961 (folio 3) y copia certificada de la misma partida expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy (folio 4) de los cuales aparece probado que el solicitante lleva por nombre HERMES RAFAEL, pero no aparece ningún indicio en ellas de que el solicitante se haya llamado HERMES RAMON. Es de destacar que no constituye prueba alguna que en la cédula de identidad del solicitante le aparezca su nombre de pila como "HERMES RAMON", pues la cédula de identidad se obtiene con posterioridad a la partida de nacimiento y debe reflejar con exactitud los datos que dicha partida señala, pues de lo contrario sólo hace agregados que como en el presente caso constituyen no un motivo para "RECTIFICAR" la partida, pues rectificar significa corregir, y no existiendo error en la partida .....