PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los seis (6) días del mes de octubre del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, Abg. ANGELA GABRIELA MATA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:11 p.m. y se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. ANGELA GABRIELA MATA ASUNTO: UP11-J-2022-000442

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por el abogado HERNAN MARIN, identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante (oferente), contra la decisión de fecha 17 de enero de 2022 cursante a los folios 126 al 144 en el Juicio de OFERTA REAL DE PAGO interpuesto por la ciudadana TIBISAY OSSORIO PÉREZ contra el ciudadano FREDDY MANUEL AGUILAR. SEGUNDO: Se declara INVALIDA la oferta real de pago realizada por la ciudadana TIBISAY OPSSORIO PÉREZ a favor del ciudadano FREDDY MANUEL AGUILAR, en consecuencia; TERCERO: Queda RATIFICADA la sentencia dictada por el Juzgado A Quo en fecha 17 de enero de 2022. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora (oferente), conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de origen.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los seis (6) días del mes de octubre del año 2022. Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. ANGELA GABRIELA MATA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 9:40 a.m., se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. ANGELA GABRIELA MATA ASUNTO: UP11-J-2022-000167

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano DESIDERIO CAMARGO ASCANIO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-25.822.825 dejándose a salvo los derechos de terceros de iguales o mejores derechos. Así se decide.

Por Los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185, concatenado con la sentencia vinculante Nº 1070, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (9) de diciembre del año 2016; interpuesta por el abogado JOSÉ RAFAEL MATA, Impreabogado N° 244.788, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana JESSICA CATERINA MATA DE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 14.918.633 , y DECRETA: la disolución del vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos JESSICA CATERINA MATA DE MARTINEZ Y DANNY LEWIS MARTÍNEZ GARCÍA , venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.91.....

Por todas las razones anteriormente expuesta, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, tal como lo disponen los artículos 26, 27 y 49 numeral 7º, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 8 y 450 literal " j y k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y acogiendo la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, según la cual los jueces tienen el deber de ser sumamente diligentes y prudentes, tratando por todos los medios de escudriñar la verdad, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. María de las Nieves González Martín, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V.- 4.478.624, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 176.660, apoderada judicial de la ciudadana Orjana Maleiwa Granado, titular de la cedula de i.....

Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los seis (6) días del mes de octubre del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZA, ABG. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, Abg. ANGELA GABRIELA MATA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 1:51 p.m., se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. ANGELA GABRIELA MATA ASUNTO: UP11-H-2022-000123

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fija como hechos controvertidos: PRIMERO: Observa, este Tribunal que no existe controversia entre las partes en cuanto a la existencia de la relación arrendaticia surgida con motivo del contrato de arrendamiento a partir del 01 de septiembre de 2009 hasta el 31 de agosto de 2013, sobre un inmueble (local comercial) ubicado en la quinta avenida, con calle 12, en la planta baja del edificio ROTI signado con el numero uno (01). No existe controversia, en cuanto a que la parte demandada recibiera notificaciones de ajuste de canon de arrendamiento desde el periodo que va del 01/09/2016 al 31/08/2017 y del 01/09/2017 al 31/ 08/2018. En este mismo orden y habiéndose determinado los puntos en las cuales las partes están contest.....

PRIMERO: Observa, este Tribunal que no existe controversia entre las partes en cuanto a la existencia de la relación arrendaticia surgida con motivo del contrato de arrendamiento a partir del 01 de septiembre de 2009 hasta el 31 de agosto de 2013, sobre un inmueble (local comercial) ubicado en la quinta avenida, con calle 12, en la planta baja del edificio ROTI signado con el numero uno (01). No existe controversia, en cuanto a que la parte demandada recibiera notificaciones de ajuste de canon de arrendamiento desde el periodo que va del 01/09/2016 al 31/08/2017 y del 01/09/2017 al 31/ 08/2018. En este mismo orden y habiéndose determinado los puntos en las cuales las partes están contestes, corresponde ahora fijar los hechos y límites controvertidos en la presente causa, los cuales serán objeto de pruebas conforme a derecho: HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia esta Juzgadora, que existe controversia en cuanto a si la demandada de autos, COMERCIAL ACTIVO-8, C.A, arriba mencion.....